当初外界戏称的印度“农民起义”，如今总算是后继有人。欧洲步印度后尘，多国同时爆发“农民抗议”。我们详细分析还会发现，乌克兰的处境将因此雪上加霜。
近日，如同3年前印度的农民抗议一样，从荷兰到希腊，从斯洛文尼亚到欧洲各地，农民们纷纷走上街头。荷兰农民还在道路上倾倒粪便和垃圾，以表达自己的不满和愤怒。
这些农民抗议活动的起因在于，他们对欧盟或本国政府采取的环保政策感到不满。欧盟的环保政策将农民视为污染源头，给他们贴上了“最大（氮）排放源”的标签，因此推出了一系列政策，包括减少农业补贴、限制农药和化肥的使用、减少畜牧业规模等，而直接影响了农民的生产和生活。
德国柏林，农民开着拖拉机前往总理府抗议
许多农民认为，这些政策没有考虑到实际情况，给他们带来了巨大的损失，让他们承受了巨大的精神压力。
采取环保措施后，作物减产已经成为一大势头，例如，斯洛文尼亚的水果种植者表示，减少农药使用量将导致自己的大部分作物减产。还有一些农场将不可避免地被关闭，因为它们规模太小，无法竞争。
欧盟统计局估计，从2005年到2020年，欧盟大约有530万个农场关闭，其中绝大多数是小农场。这给农民们带来了生计上的困境，许多农民不得不面对着生产成本上涨、利润下降的局面。
布鲁塞尔欧洲区被5000余名抗议农民包围
欧盟的环保政策其实是一刀切，缺乏灵活性和实际考量。这些政策常常是基于一般性的理论，而忽视了实际情况、地方差异和农民的特殊需求。
一些环保法规设置了不合理的标准，例如将农场视为工厂或污染源头，对农民施加了过重的环保责任，而忽视了农业生产的特殊性和环境条件。
在制定环保政策过程中，欧盟也没有让农民广泛参与，缺乏对农民意见的征询。农民是直接受到这些政策影响的主体，但他们没有足够的机会参与决策过程，表达自己的意见和需求。
此外，欧盟在实施环保政策时缺乏配套的支持政策，比如资金补贴、技术支持、培训等，来帮助农民适应新的环保要求和农业生产方式，从而减轻其经济负担。
总结下来，此次事件是欧盟高高在上的官僚作风的后果，完全是自作自受。
农民反对进口乌克兰粮食
另外，俄乌冲突也给欧洲农民带来了相当大的不便。欧盟为了支援乌克兰，暂停了对乌克兰进口商品的关税，其中最主要的商品就是乌克兰产的粮食，以方便乌克兰的粮食出口。
这些零关税的乌克兰粮食不仅挤占了欧盟自己的市场，还由于物流问题，开始在欧盟国家堆积，压低了当地的粮食价格，进一步挤压了当地农民的利益。一些乌东国家的农民愤怒到开着拖拉机，封堵了本国与乌克兰的边境口岸。
欧盟为了缓解压力，必然会做出一些补救措施，但是鉴于很多国家都是强烈支持环保的左翼“绿党”执政，因此不太可能在环保政策上下重手，那倒霉的就只有乌克兰了。
最近，一些欧盟成员国为了缓解本国的农民抗议压力，开始重新计划恢复对乌克兰粮食进口的关税。支持这一决定的国家越来越多，包括乌克兰最强有力的支持者之一波兰，也在其中。
当前的乌克兰除了西方援助以外，几乎只剩粮食出口这一个收入来源，而随着西方援助的减少，一旦欧盟决定对乌克兰粮食恢复关税，那这就可能会是压死乌克兰财政的最后一棵稻草。这次不用俄罗斯出手，西方自己就捅了乌克兰背后一刀。