图片来源于网络
1月16日，美国硅谷发生“清华大学谷歌工程师陈立人暴力杀妻案”，轰动全网！
没想到相隔不到一个月，2月12日美国硅谷又发生一起杀妻案，而且更加悲惨、更加骇人听闻——前谷歌工程师阿南德·亨利在家中枪杀了妻子，杀害了2个4岁双胞胎儿子，最后自杀！
很多网友发现，这两起悲剧有诸多相似之处，猜测两名丈夫行凶的原因也是类似的。
其实，从精准精神心理学的角度来看，这两个人杀害至亲的原因并不相同，甚至可以说是截然相反！
陈立人是因为偏执型和自恋型人格改变，完全外归因，将两人发生冲突的责任都归咎于妻子，对妻子极其愤怒。
而阿南德·亨利则是因为单纯的重度抑郁症，完全内归因，决定自杀，并出现“扩大性自杀”行为，先将妻儿杀害后再自杀。在他看来，这能避免自己死去后妻儿遭受极度的痛苦，但这是一种盲目的爱。
01、硅谷2起“杀妻案”很相似，但这只是表面的
从表面看，“陈立人杀妻案”和前几天发生的“阿南德杀妻案”确实有很多相似之处。
第一，凶手都是亚裔，陈立人是中国籍，阿南德是印度裔，他们都离开了熟悉父母和祖国，在遥远的美国生活。
第二，案发时陈立人是谷歌员工，而阿南德是曾经的谷歌员工，后来自己创业开公司。在悲剧发生之前，表面来看，两人都是妥妥的人生赢家。
谷歌公司薪酬高，福利好，管理制度人性化，没有996。而阿南德虽然自己创业，压力可能比较大，但是以他的履历，即使创业失败也不怕找不到好工作。可以说，起码从外人看来，两人的职业前景一片大好，令人羡慕。
第三，在周围邻居和好友眼中，这两对夫妇都是非常友好，非常恩爱的。两位妻子都是高学历的优秀女性，有着自己的事业。
第四，两名凶手都亲手把妻子杀害。陈立人是一拳一拳把老婆活活打死，而阿南德是枪杀老婆，只不过，他还将自己的2个4岁双胞胎男孩也杀死了。警方认为孩子可能是被闷死或者毒死的。
这两个案件相似点如此之多，所以很多网友都想不明白，这两位丈夫对妻子到底有什么血仇大恨？阿南德甚至连自己的亲生骨肉都不放过？这也太歹毒了！
其实，从精准精神心理学的角度来看，陈立人杀妻是出于仇恨，但阿南德并不是，如果从细节处深入来看，两人其实有很多不同。
02、阿南德杀害妻儿后自杀，属于“扩大性自杀”
陈立人是活活把妻子打死的，这相当于虐待致死了，他明知道妻子会承受极大的疼痛和痛苦，但他仍然疯狂暴打，发泄心中的怒火。
图片来源于网络
可阿南德是枪杀妻子的，他很可能并不希望妻子去世时承受过多的痛苦。还有，就算他恨妻子，想杀死她，也不会向自己的亲生儿子下手。
两个儿子才4岁，正是活泼可爱的年龄，不会作出什么出格的事对阿南德造成多大的心理伤害。根据美国媒体报道，他们的邻居经常看到夫妇俩带着孩子出外散步，其乐融融，可见阿南德是非常爱孩子的。
可阿南德为什么在自杀之前杀死孩子？这其实属于“扩大性自杀”，通常指患者处于重度抑郁发作时，内心很绝望，决定自杀；但他们又认定自己去世后，孩子等至亲肯定也会非常痛苦，生不如死，所以决定把他们也杀死，一起离开这个世界。
目前，还没有看到报道说阿南德生前患有抑郁症。他罹患的很可能是隐蔽性较强的“微笑型抑郁症”。这部分患者在外人面前强装笑颜，装作很正常，但心理压力非常大，直到最后精神崩溃，突然自杀。
警方说，案发前不止一次接到报警，到阿南德的家里查看，但不是因为家暴。这有可能与阿南德的病情发作有关。
可能分析到这里，不少网友还是感到疑惑。
阿南德罹患抑郁症想自杀，这可以理解，但他凭什么认为自己去世之后，妻子和孩子就一定会痛苦得生不如死呢？
他妻子是高学历女性，工资很高；他的父亲是印度喀拉拉邦法蒂玛·马塔国立学院的前校长。如果他死了，两个孩子和妻子确实会痛苦一段时间，但很有可能很快就走出来了。
尤其是他的两个儿子，有家世显赫的爷爷和高学历母亲支持他们，他们的前途还是无可限量的。而为母则刚，阿南德的妻子为了两个孩子，多半也会坚强、乐观地活下去。阿南德凭什么夺取他们的性命？
这就是抑郁症重度发作时的可怕之处，患者不会从积极的、理性的角度看待事物，他们在强烈的负性情绪下，只会把事情想得无比糟糕，不断灾难化思维。
阿南德会觉得妻子深爱自己，自己如果死了，妻子肯定受不了，随自己而去，那两个儿子就成了无父无母的孤儿了，就算爷爷能暂时照顾他们，以后也肯定会饱受欺负。
就算妻子坚强活下去，可能心里也会很痛苦，被他的家人指责她没照顾好丈夫。要知道，在印度传统文化下，如果丈夫早死，寡妇也有可能会被指责“克夫”的。她也有可能会改嫁他人，那两个孩子还是会蒙受苦难……
总之，阿南德想来想去，认定妻子和儿子一定会内心非常孤独和痛苦，与其让他们承受这些磨难，还不如带上他们“走”。
可能还是有些网友不能理解这种极端思维，觉得不可思议，但在抑郁症重度发作的患者中，这种极端的灾难化思维很常见。这也是抑郁症的可怕和高致死率之处，微笑型抑郁症更可怕，死亡率更高。去年突然自杀去世的一代歌后李玟，就是典型的例子。
但通常来说，“扩大性自杀”的行为多见于产后抑郁症群体，相关的新闻报道并不少见。
比如2021年，安徽合肥29岁的杨晓燕走到家里的阳台，带着4岁的女儿和2岁的儿子一起跳下，3人从24楼重重地坠落地面，都不幸身亡。
2020年4月，长沙一名海归女博士带着5个月的女儿从小区楼顶跳下，当场死亡。这都是典型的产后抑郁症患者的“扩大性自杀”行为。
阿南德和这两位母亲都没有意识到，孩子和家人也有自己的生命选择权，而且不一定会活得痛苦。他们是很爱孩子和家人，但他们爱的方式是盲目的。
03、最近2起杀妻悲剧为大众敲醒了警钟！
简单来说，“阿南德杀妻”和“陈立人杀妻”的动机是非常不同的。从目前的信息来看，阿南德没有明显的外归因行为和人格障碍，是比较单纯的抑郁症患者。
单纯的抑郁症患者不会伤及无辜，他们决定自杀时，甚至会尽量将对周围人的影响降到最低，除非他们出现了“扩大性自杀”行为，因为盲目的爱而拉上至亲一起死。
平时我们看到很多凶杀案犯罪者都有抑郁症病史，不少人就以为抑郁症患者很可怕，会攻击别人，其实这是对抑郁症患者的污名化。
这部分犯罪者往往不是真正的抑郁症患者，而是因为偏执型、自恋型、甚至是反社会型人格障碍而继发了抑郁发作。导致他们杀人的是人格障碍，是遇到挫折的完全外归因，把所有责任都归咎于外界和别人，报复心极强。
某种程度上，陈立人就属于此类。我们之前对“陈立人杀妻案”进行过分析，从精准精神心理学的角度来看，他有偏执型、自恋型人格异常，但还没有达到人格障碍的地步，可能还有一定的自我反省能力。所以他残忍打死妻子之后没有逃跑，意识到自己犯下了巨大错误。
可是，从最新的消息来看，陈立人不但多次以各种理由拖延出庭时间，最终不得不出庭了，不但全程躲在律师身后，还亲口表示“不认罪”。
从这些迹象来看，他本来那一点自我反省能力和良心也要丧失了，正在朝偏执型人格障碍、自恋型人格障碍发展，他打算把所有问题都归咎于妻子和外界，极力为自己脱罪，反正死人不会说话。
这两起案件目前还在调查和审查当中，我们还会持续关注进展，进行深入分析。但从现在的公开信息来看，我们希望广大网友能得从悲剧中得出一些教训：
第一，重视夫妻二人出现过的巨大矛盾，想办法从根源上解决它，而不是回避它。尤其是两人要有意识地磨合三观，形成大体一致的三观，尽量降低后续发生悲剧的风险。
陈立人夫妇和阿南德夫妇都曾经差点离婚，陈立人夫妇可能是因为两人的三观发生剧烈冲突，频繁吵架。而阿南德夫妇则可能因为丈夫的病情，具体细节我们不得而知。
不过，这两对夫妇最后都没有离婚，也没有解决这背后根源性的问题，两位妻子都没有给予足够的重视。最后，这些埋藏已久的问题爆发了，成为悲剧发生的原因之一。
第二，如果再挖深一点，这两起悲剧的起源确实有相同之处，那就是原生家庭中的教育问题。
陈立人有人格障碍的可能，残暴地杀害妻子，他爸妈的家庭教育方法肯定有很重大的问题。阿南德的原生家庭情况我们还无法得知，但他罹患抑郁症，说明在原生家庭中也遭受过不少叠加性心理创伤，他父母也没有掌握真正科学的家庭教育方式。
这两个人虽然是“学霸理工男”，学历和履历都很优秀，看起来都很理性，但其实逆商都很低，遇到较大的困难、挫折和人际冲突时并不懂得真正地保持理性，积极应对。
其实，如果深入探究的话，社会上很多的恶性极端案件的主要根源都是不良的家庭教育方式，而不是社会制度。
希望部分愤世嫉俗的网友对此要有所觉察。这两起案件都发生于美国硅谷，网友们虽然感到震惊，但都无法指责美国的社会、硅谷的生活环境或者高科技公司的企业文化。
但如果这两起案件发生在国内社会，肯定会有很多网友跳出来指责国内社会制度和文化，说国内教育制度都教出了什么人，国内社会内卷都把人卷成什么样了等等。
希望这部分网友要有所觉察，不要一看到悲剧就抱怨社会。社会环境只是部分因素，而且非常次要，主要的根源还是在于家庭教育。这部分网友如此愤世嫉俗，对悲剧事件错误外归因，其实也是受到自身家庭教育负性因素的影响。
还有的网友问我，何医生，你从没见过陈立人和阿南德，怎么就能说他们有人格障碍的可能，或者是重度抑郁症患者？怎么能那么肯定地说这是“扩大性自杀”？是不是太武断了啊？
我能够理解这部分网友的疑惑。可是，从精准精神心理学的角度来看，要理解一个人的心理活动和行为，并不一定要与他们面对面的交流，而是可以在临床精准化心理干预中总结共性和规律，再进行合理推导。
我多年来从事精准精神心理学的临床多学科诊疗，治疗过大量罹患抑郁症、双相障碍、成瘾疾病、人格异常的患者。
很多患者的症状顽固，他们虽然道理都懂，但就是无法恢复理性。他们也不知道自己这个问题到底是怎么来的。我们通过临床精准化心理干预，可以进入他们的内隐记忆层面，在他们的成长经历中、平时早就想不起来的经历中找到症状的根源，并进行修复。
久而久之，这样的临床经验积累多了，我们就知道某一类行为、症状或者人格异常的背后有什么规律，这部分患者大致有怎样的成长经历。
很多恶性事件中的凶手其实就是重度人格障碍患者，又或者伴有其它精神心理障碍，那我们就能从临床经验出发，结合媒体披露的信息，推导他们犯罪的根源。虽然不可能所有细节都说得对，但大致脉络是能分析出来的。
这些分析往往颠覆了主流精神科和主流心理学的观点，这是因为这两者对人的心理活动的理解还停留在外显记忆层面，是比较表面的。当深入到人的内隐记忆层面，才能更加接近真相，得到更加深刻的反思和社会教训。
无论是陈立人的悲剧也好，还是阿南德的悲剧也好，如果他们的家人、尤其是父母掌握了精准精神心理学知识，能从内隐记忆层面理解他们的行为和问题，这种悲剧是完全可以避免的。
可惜他们因为缺乏相应的知识，也缺乏主观意识，所以并不够重视。
希望大众能从中吸取教训，很多悲剧、恶性事件不是一夜之间发生的，人的严重精神心理问题也不是一夜形成的。
人的一般心理问题、严重心理问题，再到心理障碍、精神障碍，甚至是重度人格障碍或“重性精神障碍”，这是日积月累的动态发展过程。
无论是我们自己还是家人，最好在出现一般心理问题时就高度重视，及时排除掉这颗地雷。否则，无论在哪里生活，遇到什么人，外界环境始终是不完全可控的，个体遭受的不良影响可能会越来越多，这颗地雷就会越来越失控，在未来某个时刻骤然爆雷，发生不可挽救的悲剧！