在乌克兰战场进入第3年之际，关于这场战争是否会引发核灾难的风险，仍然给世人带来不小的疑虑。特别是俄高层，比如梅德韦杰夫不断释放可能会动用核武器的信号，让外界对俄罗斯的核战略产生了更多疑虑和不信任。那么在什么情况下才会使用核武器呢？英国人最近挖掘出了一份机密情报，给出了俄军队在常规战争情况下，率先使用核武器的情况，而最刺激中国人眼球的，居然还有针对中国军队进攻，俄罗斯使用战术核弹的防御计划。
英国《金融时报》发表的报告，基于“2008年至2014年间起草的29份俄罗斯秘密军事文件”中的信息，包括模拟演习场景和俄罗斯军官的演讲稿，但是核心内容是使用战术核武器的原则。
所谓战术核武器区别于毁灭大城市和整个国家战略级别的大型氢弹或者是原子弹。包括但不限于短程弹道导弹、空投重磅炸弹、鱼雷等等。
其中有一份“海军军官培训演示文稿”中有过这样的描述，称“潜在核打击降级标准，俄军队遭受的损失'将不可挽回地导致他们无法阻止主要敌人的侵略'，出现了危急俄罗斯国家安全的情况。”里面就包括敌人登陆俄罗斯领土，击败负责保护边境地区的俄罗斯部队。这与俄政府关于“可能引发核打击”的公开声明相对一致，其核心原则就是敌方军队'对俄罗斯国家生存构成的威胁'。
然而，《金融时报》认为俄罗斯还存在降级使用战术核弹的计划。具体包括几种情况：一、摧毁20%的战略弹道导弹潜艇，30%的核动力攻击潜艇，3艘以上的巡洋舰等；二，涉及授权使用战术核武器来应对来自中国的攻击。
接下来有一个关键的问题，英国金融时报提供的这些情报是真实的吗？不幸的是，英国人没有提供这些文件。因此你很难说这些文件是假的，或者说这些文件表达的情景是俄罗斯部分军官或者战略学者的观点，并非是俄罗斯国家核战略的一部分。
比如将击沉俄罗斯三艘巡洋舰看成是引发使用战术核武器的条件，这个看上去令人难以置信。乌克兰于 2022 年在黑海击沉了俄罗斯的巡洋舰莫斯科号，看起来没什么大不了的。
对于《金融时报》的报道，俄政府对其真实性进行了否定，但是没有提供证据来质疑报道。
对于这份文件意图破坏中国与俄罗斯之间的战略互信，可以说是毫无意义。一方面，这份文件很大概率是一些俄罗斯军官在模拟演习中假设的极端场景，而且文件出现时间是在2014年之前，当时俄罗斯的外交环境，与现在中俄之间高度互信的情况存在着极大的差别。《中俄睦邻友好合作条约》在法律上确立了两国之间永恒友好、不敌对的理念，”用中国外交部发言人的话说：“'中国威胁论和俄罗斯威胁论'在中俄没有市场。
对于中国网友来说，我们一定要认识到：俄罗斯与中国是相对独立的两个核大国，某些军官或者战略学者假定对方进攻本国领土的极端情况，并以此制定核战略，也算是情有可原。
英国人想借此挑拨中俄友谊或者是中国与俄罗斯之间的战略互信，特别是军方之间的核战略互信，完全是吃多了撑的。