今天，是卡尔·马克思逝世141周年。

▲卡尔·马克思

马克思认为资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。他和恩格斯共同创立的马克思主义学说，被认为是指引全世界劳动人民为实现社会主义和共产主义理想而进行斗争的理论武器和行动指南。

本文节选自《西方国家治理思想史》，详述了马克思提出“无产阶级专政”这一概念的详尽因由——

MAKESI

无产阶级专政

主编 / 辛向阳

对于“无产阶级专政”这一概念，马克思是在评述1849年6月13日到1850年3月10日法国发生的事件时，根据无产阶级专政解释了革命的社会主义或共产主义时提出的。

他说：

当无产阶级把这种社会主义让给小资产阶级，而各种社会主义首领之间的斗争又表明每个所谓体系都是特意强调社会变革中的某一个过渡阶段而与其他各个阶段相对抗时，无产阶级就日益团结在革命的社会主义周围，团结在被资产阶级用布朗基来命名的共产主义周围。这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。

在这里，马克思首次把无产阶级专政视为消灭一切阶级差别所必要的过渡阶段，这一观点在这里得到系统阐述。

随后，马克思在1852年3月5日在给约瑟夫·魏德迈的信中，他重申了他的无产阶级专政观点，在信中他写道：

在我以前很久，资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。

我所加上的新内容就是证明了下列几点：

1.

阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；

2.

阶级斗争必然导致无产阶级专政；

3.

这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。

无产阶级专政是马克思主义国家学说的精髓，反映的是不同于资产阶级国家的独特国家形态，其实质是无产阶级的国家政权。只有在无产阶级专政的条件下，无产阶级才能够将自己真正提升为社会的统治阶级，使国家成为无产阶级，从而实现大多数人利益的工具。无产阶级专政思想的提出解决了国家政权的阶级本质问题，为打破资产阶级国家机器、建立社会主义国家制度提供了明确的方向。

但在1850年到1852年间，尽管马克思明确阐述了无产阶级专政和摧毁资产阶级国家机器这个观点，但对于无产阶级专政应该采取什么形式，他并没有作出说明，因为“那时在这个问题上，经验还没有提供材料”。而1871年的巴黎公社，不仅充实了摧毁资产阶级国家机器的观点，而且还提供了解决无产阶级专政的政治形式。

▲巴黎公社运动，图源网络

无产阶级的第一个政权组织形式是法国无产阶级创造的巴黎公社。马克思说，巴黎公社是无产阶级专政的一种具有广泛代表性的政治形式，一切旧有的政府形式都具有压迫性，而公社的真正秘密在于，“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。它是“帝国的直接对立物”，是“一个不但取代阶级统治的君主制形式、而且取代阶级统治本身的共和国”。巴黎公社存在的时间很短，尚未来得及建立起一整套阶级统治的新形式，但它已经具备了无产阶级专政国家政权形式的一些基本特征。

1.

公社机关是按照民主集中制原则组织起来的，是人民群众当家作主的组织形式。马克思指出：“公社存在本身就是对那至少在欧洲是阶级统治的通常累赘和必要伪装的君主制度的否定。公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”；

2.

公社委员是按普遍平等的原则选举产生的，他们已不再是高官厚禄、鱼肉人民的议会大员，而是普通工作者和劳动者，是为人民办事的公仆；

3.

公社把立法权和行政权结合起来，统一在公社委员会。公社委员既是人民代表，又是政府部长。因此，公社既是代表人民利益的权力机关，又是办事效率较高的工作机关。由公社委员会代表人民立法，同时又行使国家政权的职能。

对于巴黎公社，马克思虽然没有公开称是无产阶级专政，但马克思说，公社“是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。这意味着公社还必须实现从未被解放的劳动形式向劳动的解放、从资本主义向共产主义的过渡。

在消除“阶级差别”的条件下政治制度才会终结。而且马克思在和反权威主义者的争论中，把巴黎公社看作是革命的无产阶级专政，他说：“如果工人阶级的政治斗争采取暴力的形式，如果工人建立起自己的革命专政来代替资产阶级专政，那他们就犯了违反原则的滔天大罪。”同样，恩格斯在争论中也质疑道：“要是巴黎公社面对资产者没有运用武装人民这个权威，它能支持哪怕一天吗？”

另外，恩格斯在1891年马克思《法兰西内战》单行本导言中第一次明确称巴黎公社为无产阶级专政。他在文中指出：德国“社会民主党的庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。先生们，你们想知道无产阶级专政是什么样子吗？请看看巴黎公社吧。这就是无产阶级专政”。这些都表明，不管是马克思还是恩格斯都认为巴黎公社是无产阶级专政。

▲马克思，图源网络

新书上架

辛向阳，第十四届全国人大代表，中国社会科学院马克思主义研究院党委书记、院长，中国社会科学院大学马克思主义学院院长，中国特色社会主义理论体系研究中心副主任，习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心执行主任，世界社会主义研究中心副主任，二级研究员、博士生导师。1991年毕业于中国人民大学马克思主义理论教育研究所科学社会主义专业，获法学博士学位。2012年获国务院政府特殊津贴，2015年评为中宣部宣传文化系统“四个一批”人才，2016年评为中组部、人社部的“万人计划”领军人才，国家社科基金评委，国家出版基金评委。社会兼职：中国历史唯物主义学会副会长。主要研究成果：个人专著20部，主编和参与编写著作30余部，在《人民日报》《光明日报》《马克思主义研究》《中国特色社会主义研究》等报刊发表文章400余篇，主持和参与的国家和省部级课题60余项，先后获得过200余项国家和省部级奖项。

马克思逝世141周年 | “资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”