记得2023年英国将14辆挑战者2主战坦克援助给乌克兰的时候，英国媒体兴致勃勃地去采访乌克兰军队，当时乌军甚至说过：
T-80主战坦克的主炮根本无法与挑战者2坦克相比！
乌克兰军队还声称，他们第一次用挑战者2坦克开火，就打中了1.6公里外一个盘子大小的目标，因此对挑战者2坦克的主炮精度也非常满意。
首先，挑战者2主战坦克已经在俄乌前线至少损失了一辆，打破了网上“挑战者2主战坦克是西方坦克里安全系数最高”的说法，这可能是挑战者2坦克被友军误击之外的第一个作战损失。
俄军拍摄画面
而且，目前乌军14辆挑战者2坦克的现状却令人忍俊不禁：
虽然公开消息中只有1辆挑战者2在战斗中损失，但是仅有7辆也就是还有一半的挑战者2主战坦克还有作战能力。
乌克兰军队对此的解释是：缺乏备用零件和熟练的维修部队来维护和修理挑战者2。
客观上，这种原因是可能的。
西方援助乌克兰军队的坦克、步兵战车和装甲车的型号和种类繁多。
具体到坦克方面，每种型号都有一些，但是每种型号都不多。
而每种坦克显然需要的是各自相符的备用零件。
维修和保养每种型号坦克的方法又各不相同。
而俄乌冲突爆发才2年多，就算乌克兰军队2022年2月就开始学习西方坦克的维修和保养，现在也只能学个大概而已。
英国援助
不过乌军说挑战者2坦克性能有多优秀，估计也就是说两句恭维话，希望西方加大援助力度而已了。
有句话说得好：不看广告看疗效。
从实战记录来看：
挑战者2主战坦克首次参加实战是2003年入侵伊拉克。
确实在作战中挡住了米兰反坦克导弹的射击，还有RPG-7火箭筒的多次射击。
但是米兰反坦克导弹是1972年服役的旧式武器，RPG-7火箭筒更是1961年就服役的旧武器，所以能挡住，也只是达到了挑战者2设计预期。
如果不算2003年3月25日的挑战者2被友军误击事件的话，从后来的战例能看出，挑战者2应对新出现的反坦克武器，也是非常脆弱的。
实战证明，采用串联战斗部的RPG-29火箭筒就能打穿挑战者2。
而反美武装的路边炸弹（IED）也能打坏挑战者2。
而且，这还是在伊拉克而已，那里的游击队作战知识和战斗力都存疑。
假如是别的战场上遇到合适的战机，对手显然会用各种串联战斗部的反坦克武器反复攻击，也许还会出动各种无人机，那么挑战者2坦克还能幸存吗？
从出口记录来看：
虽然英国屡次竭力推动挑战者2的出口，但到目前为止，购买挑战者2的国家只有中东石油资源国阿曼这一个国家而已。
远不如其它主要军事大国主战坦克的出口成绩。
如果挑战者2真的那么好，为什么大家都不愿意进口？
从实际性能来看：
挑战者2是主要军事大国主战坦克里唯一一个采用120毫米线膛坦克炮的型号。
无论美国、德国、中国、苏联/俄罗斯都没有选择线膛炮。
而且，挑战者2主战坦克是1998年就服役的型号，多年以来有什么改进？
英国军队自己早就考虑升级挑战者2坦克：
2005年提出了能力维持计划（CSP），但未能实施，
2014年又提出寿命延长计划（LEP）。
在此期间，英国军队内部甚至有人认为升级挑战者2坦克并不合算，不如去购买德国的豹2系系列坦克。
最终在2022年，英国人决定只升级现有的227辆挑战者2坦克中的148辆至挑战者3坦克，其余的退役。
挑战者3坦克的主炮从原来的120毫米L30A1线膛炮改成了L55-A1型120毫米滑膛炮，由此可见，线膛炮确实已经过时了。
而且，挑战者2坦克的重量已经高达62.5吨了，刚送到乌克兰军队手中的时候，就被英国媒体拍到了陷入泥泞的画面，正好验证了太重的坦克在东欧的泥泞地带难以机动的缺点。
陷入泥泞
当然为什么西方坦克一个比一个沉重？
美国军事智库的顾问们也解释过，西方军工业设计这些主战坦克的思路是主要进行防御战，因此坦克比较重，车身比较高也是可以容忍的。
但是他们也承认，如此设计出来的坦克，在很多地形上的机动性比较差，不如那些投影面积比较小，四十多吨的坦克灵活，因此无法执行多样化的任务。
因此，之前有人猜测，挑战者2主战坦克在乌克兰简直像仪仗队，就在后方晃悠，不上前线，那个声势浩大的乌克兰春季大反攻中，也不见挑战者2冲锋在前。
我认为，乌克兰人还是懂挑战者2主战坦克的性能，也知道怎么利用它的性能的，那就是在后方进行机动防御，不宜进行大范围的机动作战。