近日，河北邯郸三名初中生合谋杀人埋尸，震惊全国！此次事件太过恶劣，未成年、谋杀、毁尸、灭迹，令人发指！
我跟网友们一样，对这3名初中生凶残的犯罪行为，感到义愤填膺！
图片来自网络
我们从精准精神心理学角度，剖析背后的家庭教育问题，以及传统精神科诊断的不足，希望可以给你一定的启发。
第一，从法律角度，我支持中国人民公安大学李玫瑾教授的观点，3名初中生的监护人也应当承担相应的刑事责任，接受严惩！
李玫瑾认为，应该判决三个施暴者的父母以相等的刑期，同时还要对被害者家人进行赔偿。
李玫瑾教授的观点
此次事件暴露出校园欺凌者屡教不改，他们的父母往往觉得无所谓，《未成年人保护法》一度被网友们吐槽成了未成年人渣的护身符，当然这是网友们的误解，我们国家在不断下调刑事责任的年龄，根据最新的刑法修正案，我国已将未成年人的刑事责任年龄下调至12岁，但对于未满18岁的应当从轻或者减轻处罚。
根据律师的说法，此次案件中的3名未成年凶手，不太可能被判死刑，最多是无期徒刑。
从这个角度来看，我支持李玫瑾教授的观点，家庭教育是塑造孩子三观的重要环节，父母是孩子的监护人，未成年人三观扭曲，做出如此残忍恶劣的犯罪行为，父母必须要承担相应的刑事责任，接受刑法的严惩！
第二，法律法规在进步，精神心理障碍的诊断标准，同样需要与时俱进。
在传统精神科，无论为DSM-5还是ICD-11，精神科大夫一般不愿对18岁以下的未成年人做出人格障碍的诊断，除了反社会型人格障碍。
而此次案件中，3名初中生用非常暴力残忍的手段将同学杀害，试图毁尸灭迹，干扰警察破案。3人作案后还若无其事地去上学，令人匪夷所思。
他们的行为完全符合人格障碍的诊断标准，而且更可能是偏执型人格障碍。这一类犯罪者缺乏同理心、没有自我反省能力、行为远远超过社会的规范，他们被抓后会把所有的责任都归咎于他人和社会，所以他们出狱后，往往会再次犯案。我们一再强调，对这种人格障碍的犯罪者，应该重判快判！
所以，时代变了，精神科的诊断标准也应当与时俱进，应该将人格障碍的诊断年龄也下调到18岁以下。
现在的青少年孩子不可同日而语，他们是互联网的原住民，从小接触大量的信息，对社会的认知和了解，远远超越了父母一代。
未成年人犯罪的年龄在不断下降，犯罪的性质往往也越来越恶劣，让人大跌眼镜。
3名嫌疑人
不是未成年人变坏了，而是坏人变小了。这里说“坏人”就是我们专业上的人格障碍者，也就是大众口中的“人渣”，再次强调，他们不会有自我反省的意识和能力。
也许有人说，3个初中生都是留守儿童，平时父母不在身边，没办法好好管教，法律应该对他们网开一面。
这3人对同学的霸凌不是一天两天了，他们在学校屡屡作恶，父母不可能不知道。父母往往是不重视、不反省，睁一只眼闭一只眼，对孩子缺乏应有的积极引导。
为什么校园欺凌屡禁不止？我认为主要原因是欺凌者的家庭教育出了大问题，甚至有的父母本身也是人格障碍者，没有自我反省的意识和能力。如果法律不采取强硬的手段，督促这部分父母进行自我反省，继续纵容孩子犯错，将会酿成更多的悲剧。