近日，河北邯郸市“13岁初中生遭同学杀害”的消息引发社会关注。3月18日，邯郸肥乡区警方针对此案接受总台记者采访。
河北邯郸肥乡区警方表示，案发后，肥乡区公安分局迅速启动了命案侦破机制，成立了由60多人组成的专案组侦办此案。目前，尸检已结束。
邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰说：“报案到现在尸检已结束，有很多证据，这个证据要形成一个完整的证据链。这个案子肯定要办成铁案，每一个细节都要仔细调查，仔细地取证。”
被害人尸体掩埋地坑深56厘米
目前未发现有成人参与作案
针对网络上的“受害人被埋的坑深两米”“是否有家长协助作案”等猜测，警方作出了明确回应。
邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰表示，经技术部门勘验，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以说坑深两米多，网上说有大人参与是不属实的。
犯罪嫌疑人为有预谋作案
为掩埋尸体分两次挖坑
此外，警方还表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。
为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。李亚峰介绍：“第一天（3月9日）挖过一次，然后到案发当天又在现场挖了一次。”
极其残忍的作案手段
事后异常淡定的态度
三名犯罪嫌疑人的恶劣行径
强大心理与幼小的年龄形成了强烈反差
他们将会受到怎样的惩罚
成为全社会关注的焦点
↓↓↓
能否经过最高检核准追诉
是该案犯罪嫌疑人能否负刑事责任的关键
因为三名犯罪嫌疑人均未满14周岁，是否会凭着年龄逃脱法律的严惩，成为人们最关心的话题。
特别是此前，一名男孩残忍杀害4岁半女童，因男孩作案时不满12周岁，无刑事责任能力，被当地公安决定撤案。男孩被送到一所专业机构接受心理矫治，时间是6个月。据了解，这个时间已经是规定期限里最长的了。目前，女童父亲正提起刑事申诉，同时提起民事诉讼要求赔偿。
相似的案例，也让人们更加担心，对未成年人犯罪无可奈何的境况会再次上演。
但此次三名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，已经说明了不同。
2020年12月通过刑法修正案（十一），将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。也正是这一次立法调整，让本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追诉可能。
有法律学者表示，该案能否经过最高检核准追诉，是三名未成年犯罪嫌疑人能否负刑事责任的关键。
据新京报报道，北京师范大学法学院副教授苏明月解释，只有经过最高检核准追诉，案件才能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪且情节极其恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管教所（相当于未成年人监狱）服刑。
如果最高检没有核准追诉，案件就要退回到行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关规定进行专门矫治教育，送到专门学校，设置专门场所，进行闭环管理。
对于最高检是否会核准追诉，有律师认为可能性很大。河北十力律师事务所副主任王文广律师在接受界面新闻采访时认为，“根据目前披露的案件细节看，3个初中生应该属于故意杀人，而且手段残忍，致人死亡，我认为最高检最终会同意追究刑事责任。”
严惩还是挽救
社会争论不休
但追究刑事责任，和人们“杀人偿命”的朴素正义观仍有很大差距。
实际上，出于对未成年人心理不成熟、容易冲动，难以自我控制等特点的考虑，世界多地都坚持依法惩戒和教育挽救相结合的原则。
联合国《儿童权利公约》就明确指出，对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑。我国刑法也明文规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。
相关立法的本意，在于治病救人，给走上歧路的未成年人改过自新的机会。但越来越多的人发现，法律的保护却成为一些未成年人犯罪的挡箭牌。
20年到22年，全国检察机关审查逮捕未成年嫌疑人分别是3.7万，5.5万，4.9万，被审查起诉的未成年嫌疑人分别是5.5万，7.4万，7.8万。2022年审查逮捕和审查起诉的人数比2020年分别上升30.2%和42.8%。
未成年人恶性犯罪的案件时有发生，挑战着整个社会的道德底线，甚至还出现“14岁少年被抓叫嚣还能再偷400天”等知法犯法的尴尬情形，也真有人凭着年龄逃脱了法律的严惩。
即使刑法修正案（十一）将刑事责任年龄进行了下调，但激烈的争议依然没有停止。
此次案件发生后，不少网友再次呼吁降低或取消刑事责任年龄，要求严惩未成年人犯罪，法学专家也提出了自己的观点。
中国政法大学教授罗翔撰文表示：我国刑法曾经以14周岁作为有无责任年龄的标准，在法律上推定不满14周岁，没有是非对错的辨认能力或控制能力，这种法律逻辑清晰明了。但是，法律的生命是经验而非逻辑。如果经验事实不断地证明法律逻辑存在问题，那么这种逻辑命题就值得修正。从发生过的多起不满14岁的孩子实施杀人等严重犯罪的案件来看，认为他们缺乏是非对错的辨认能力或控制能力的法律逻辑很难服众。
最后，他认为：但是法律能做到的就是对于犯下弥天重罪的孩子，依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。
成都日报锦观新闻 综合 谢夏冬 整合编辑 李怀英 综合 央视新闻、新京报、界面新闻、都市快报