张琳芃面对央视的镜头，公开表示收回退出决定，这显然不只是一句客套话。在多方的施压之下，张琳芃很可能会扛完这个世界杯周期。而在张琳芃的问题暂时得到解决之后，被热炒最多的，就是门将的问题了。
当然从2021年李铁带队打12强赛开始，“为什么不能试试王大雷”、“应该用王大雷”这种声音，已经吵了两年半。那为什么从里皮到李铁到李霄鹏到扬科维奇再到伊万科维奇，颜骏凌都是一门呢？
90%以上的职业足球教练，只会在三种情况下换主力门将——停赛、受伤、出现明显失误。
曾诚是如何顶替杨智上位的？11年年底踢省港杯，杨智重伤歇了大半年，曾诚在12年最后一场20强赛以及那一年几场国足热身赛表现出色，那就顺理成章上位了。
颜骏凌是如何顶替曾诚上位的？同样是跟曾诚伤病比较多，在18年缺席了多次国足集训，以及重伤缺席亚洲杯之后又在恒大丢掉了主力位置，而颜骏凌那两年也在国足抓住了机会。
相较于曾诚、王大雷、刘殿座都有先后因伤退出国足集训，或者是因伤缺席中超联赛的经历，颜骏凌的身体太好了。除了20年被毕津浩用手弄伤了视网膜之外，他这些年就没有因伤缺席过训练、比赛。
而中国队这种两个中后卫长时间在后面蹲坑的打法，意味着门将出击申请红牌的概率也非常小。
那颜骏凌有没有明显失误呢？在一些媒体和喷子们的眼中，颜骏凌在国足失误很多。打新加坡的第一个球，他们在没有看全景角度的情况下，选择性的把丢球的锅甩在颜骏凌的站位。而持有这种观点的朋友，普遍对伊万科维奇临场把阵型改成415，导致场面失控这一点进行了“宽恕”。
但很多代表国家队踢过大赛，常年征战中超的前国脚，包括有职业教练经历的圈内人——不管是是范志毅这种带过颜骏凌的，还是杨旭、荣昊这种跟颜骏凌在国家队当过队友的，还是一些跟颜骏凌几乎没有交集的，他们在解读中国队两个丢球的时候，都普遍认为这两个球跟门将没有关系。
那么问题来了，是喷子们或长期远离一线的媒体看法，更接近伊万科维奇团队的看法，还是这些踢过国际大赛的前国脚们的看法，更接近伊万科维奇团队的看法呢？
除非伊万科维奇团队跟喷子们的看法一样，否则换掉主力门将的三个要素，颜骏凌一个都占不到。
当然现在也有一种声音认为，现在颜骏凌压力太大，王大雷抗压能力更好。提出这种观点的朋友，恐怕根本就没有从更衣室的角度去考虑问题。
如果一个球员遭到无端攻击，教练需不需要去保护球员？当然需要！但保护球员不代表就要弃用！相反保护球员最好的方式，是给予球员足够的信任。何况颜骏凌真的抗压能力不行么？
打国安一个巨大失误后，全国都在看颜骏凌笑话。但是一周后上港与泰山在白玉碗那场决战，号称抗压能力强的门将，被对手两次射正两次洞穿球门（当然武磊的进球被VAR吹出来了）。被外界质疑抗压能力不足的门将，面对对手8次射正，高接抵挡也就丢了一个，成为那一轮的中超最佳。
而这么多年，颜骏凌在国家队的表现一直都在放大镜下被解读，他遭受到了太多的无端攻击。但凡颜骏凌抗压能力不行，早就被喷退役了。
而职业教练都很清楚，在缺乏足够理由的情况下，把主力门将换掉意味着主教练和守门员之间的关系直接结束了。伊万科维奇如果在没有足够理由的情况下，把颜骏凌拿掉，意味着颜骏凌不会再给伊万科维奇的国家队出战。届时舆论和伊万科维奇，一定会给王大雷施加更大的压力。
如果王大雷顶住了、表现很好，那确实可以把伊万科维奇和颜骏凌撕破脸的影响降到最低。
但如果王大雷没顶住、失误了，这时候颜骏凌也换不回来了。难道接下来伊万科维奇对刘殿座、蹇涛、赵博这些人挨个试一遍？到时一定会有很多中立球迷反问，为什么要换颜骏凌。
而伊万科维奇是个已经年过70，非常重视更衣室建设的老江湖。他会选择一上来就跟主力门将决裂的可能有多大呢？