近日，社交媒体上出现一条“TikTok首席执行官周受资：经内部评估，不打算接受 TikTok被收购。准备退出美国市场。”的截图，引发不少关注和热议。
然而，这张截图并没有显示消息来源。检索主流新闻媒体，也并没有相关报道。该说法仅有自媒体转载，可信度相当可疑。
进一步检索发现，这是一条“出口转内销”的自媒体消息，最初来自抖音，不过最早的来源已经删掉了这条内容，其发布的时间则早在3月16日或17日。
虽然最早来源目前已经删除，但也可以推测这一说法是如何产生的。
一条3月17日下午发布的自媒体消息内容如下——
里面提到，所谓“周受资表示，经过内部的评估，他们不会向美国屈服，而是会选择退出美国市场”的说法，来自TikTok官方账号发布的周受资回应视频。
然而经核查，TikTok官方账号3月13日发布的这条视频中，周受资只是表示“这项立法如果签署成为法律，将导致TikTok在美国被禁止”，并没有表态“不打算接受 TikTok被收购”。
所以，“内部评估，选择退出美国市场”云云，纯属自媒体添加的私货。
除此之外，还有一个相关的消息，也衍生出了“周受资表示不卖TikTok”的说法。
3月14日，周受资在美国国会大厦与民主党参议员约翰·费特曼会面，会面间隙有美国记者询问周受资“为何不出售这款应用”——这问题是针对周受资说“国会法案将导致TikTok在美国被禁止”，但实际上该法案还有出售的选项——但周受资并没有直接回应这个问题，只是说“这份法案，在你能读到的所有细节中，仔细去看，这会导致这个应用程序在美国被禁用。”
因此，这次采访中，周受资也并未明确表示过“不打算接受TikTok被收购”。
事实上，TikTok还远未到必须做决定“是卖给美国公司还是直接退出美国市场”的时候。因为该法案还只是在美国众议院通过，但在参议院的前途尚不明确。有观察者指出，这份法案在参议院面临程序问题，参议院领导层并不打算迅速将众议院的TikTok法案放入参院的立法日程。另外，法案本身的法律瑕疵，年轻选民的抗议等等，都有可能导致该法案在优先议程繁多的选举年不会顺利通过。
而且，即便两院都通过且拜登也签署了相关法案，TikTok也有半年的时间来决定接下来的选择，比如可以打官司，以美国宪法第一修正案为由要求法院判决该法案违宪。另外，如果表态反对法案的特朗普今年在选举中获胜，这个法案会不会有新的变数，也同样存在疑问。
所以，TikTok极大概率是不会在现阶段做出任何决定的。