台湾名嘴朱学恒强吻台北市议员锺沛君案，朱坚称无罪，指他是误信锺女等人声称有监视器画面，误导他写下切结书认错。公诉检察官和锺女的律师批评朱毫无悔意，建请从重量刑。台北地院今天（29日）上午宣判，依“强制猥亵罪”判处朱学恒有期徒刑1年2月。锺沛君近10时许在脸书发文写下，“事实只有一个，司法终有正义”，但她也知道“恐怕还不是这场奋斗的终点”。
台湾“中时新闻网”报道，本案起因朱学恒2022年8月6日晚间邀约锺沛君、陈菁徽等人到餐厅包厢聚餐，陈女等人先离去后，包厢内只剩朱、锺。但朱竟不顾锺女拒绝，二度强吻锺女，被依“强制猥亵罪”起诉。
据了解，朱学恒在法庭上以无罪答辩，声称他当天喝醉断片、醒来已是隔天，不记得席间发生什么事。说他被锺沛君等人误导有现场监视器画面，才写切结书认错。
据指出，朱学恒说他告发自己，是想透过司法途径取得监视画面查清，但经调查确认根本没有这段画面可佐证。朱并批锺女及丈夫陈布朗骗他写切结书还说他没悔意，而他声请调查的物证、人证，都未被准许，认为影响他的诉讼权益，他很失望。
法院指出，本院依锺女于侦审一致指诉，佐以相关证人证述锺女陈述被害经过的情绪反应及对她所生影响，稽核卷内通讯与行程纪录等书证、语音与对话录音等物证，及朱以短信及切结书所为审判外自白后，认朱于上述时、地，确有接续以强暴方式对锺女为猥亵行为。
朱虽辩称，案发当晚因酒醉断片并无记忆，其审判外自白是遭误导、为虚伪自白，且以当日的时间、空间断无行强制猥亵行为可能。但法院查出他仍意识清楚，并非全无记忆，不采信其辩词。
再者，民代陈菁徽并无传递足以影响朱的纸条，且与锺女指诉相符，故朱辩称审判外自白是遭误导、为虚伪自白，也不能采信。 法院认为，朱有充足时间及空间对锺女为强制猥亵行为。
此外，锺女于案发时虽无呼救反应，但性侵害犯罪被害人采取何种保护举措或有何情绪反应，并无固定模式，不应以完美被害人迷思加诸于锺女身上，指摘其指证不实。
法院审酌两人工作相识关系，且朱在侦、审中仍利用经营的频道、社交网络及向媒体发表言论，形塑锺女是他人指使的政治打手，朱遭政治迫害等情。致锺女于提出告诉后，相较其他性侵害案件被害人，须承受更高程度社会关注及舆论非议所生精神压力。造成锺女无法轻易抹灭的心理伤害，参酌朱犯罪后所显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度，应予严惩。
判决出炉后，锺沛君写下“事实只有一个，司法终有正义”，并提到知道今天的判决，恐怕还不是这场奋斗的终点，民事求偿部分也会继续坚持。
同时，锺沛君感谢大家关心，也希望这个小小胜利，能给予所有受过委屈的灵魂勇气，与希望。（海峡导报记者 林静娴 整理报道）