十五年前，美国在中东搞颜色革命，最后上台的是教权武装，在东欧搞得更早，三十年前，美国在苏东地区搞颜色革命，最后上台的是乌克兰的新纳粹和俄罗斯的东正教保守派。
实践已经证明，美国搞了很多次颜色革命，搞来搞去，最后没有一次是自由派取得了胜利的果实。没有一次最后如美国希望的一样，搞出来亲美的政权。
甚至在巴勒斯坦或者也门这样没有搞过颜色革命的地方，涌现出来的有力量的政权，都不是能和平谈一谈的主，哈马斯和胡塞武装各个靠拳头说话，最后个个要打美国。
美国的颜色革命，搞了三十年，最终都走向了失败，归根到底，在于我国入世后，随着经济全球化的发展，西方金融资产阶级虽然没有转移阵地，但是产业资产阶级将生产重心和工人一起拉到了第三世界。
而第三世界的人要劳动，就要读书，于是随着第三世界识字率的普及，民族意识也开始了觉醒，这就导致念过书的人很快发现了西方的经济殖民。
于是，整个第三世界与发达国家的矛盾中，既有了民族主义的国家矛盾，又有了产业和资本还有工人之间的阶级矛盾，第三世界普遍地将国际资本视作压迫和掠夺的根源。
尤其是正在被美国主导秩序下全球化大工业摧毁生存空间人，变得越来越多，甚至还有发达国家本身的人。最后民族矛盾开始与阶级矛盾结合了起来，
导致非但没有形成西方价值观的受众联合，相反的，助长了全球各地反西方，特别是反美的情绪的发展。
而发达国家的选民，也惊奇地发现，工作机会被廉价的外国劳工夺走了，自己不得不和外国劳动者竞争。在西方资本的忽悠下，他们把矛头转向了外国人。
这就导致，目前全球正在经历民族主义的浪潮，各国的普通群众，都拒绝继续在全球经济体里面干了。
于是，群众懵懂的政治目标，就变成了反对全球化大生产，巴不得脱钩。西方价值观的全球化治理目标，面临着不可忽视的挑战。
毕竟，发达国家成为产业空心化的失业者聚集地，自然反对全球化，而第三世界的政府，普遍成了防止进出口出问题，不得不高压搞生产的内卷国家，自然也反对全球化。
虽然理论上，西方价值观的推手们应该努力一边把全球分配搞成更合理的新秩序，保留全球化的生产成果，搞点国际性的转移支付，让资源配置更加公平化，另一方面改良自己的自由民主价值观，使得第三世界国家的群众没有那么反感。
但是随着时间，形成的本国庞大既得利益者，和外国远程精神美国人，是必然不能放弃自己这么多年的道路的。
更致命的是，我们中国人不接受西方那一套价值观，因为中国近代革命，是由无产阶级领导，完成民族独立、人民解放和社会改造的使命的。
所以在中国，左派又天然地跟民族主义混在一起了。
很多公知想要攻击中国的制度，根本没有地方下手，因为只有上升到对整个民族的否定，说什么中国人的劣根性，什么恶之花绽放的土地，才能讲出一点不一样的话。
这跟广大第三世界是有很大不同，第三世界的民族主义，和封建势力合流，而发达国家的保守民族主义势力，往往跟右派合流。
这就导致自由民主的价值观，最终在哪里都推不下去，在西方又一点也改不了。最后整个世界陷入了不得不分道扬镳的道路上去。
这就叫历史的发展，不以人的意志为转移。在中国和第三世界推广自由民主，结果一定是推广出一堆反对西方价值观的人。
而我们中国，也必将在基于中国历史和中国国情上产生的党的坚强领导下，完成产业升级，最终重回巅峰，在美国主导的世界秩序崩溃中，实现民族的伟大复兴。