北京有个会议，让我们谈一下，消防审验政策发展方向及技术支撑推动行政管理的方式方法问题。

大概的意思，我的理解就是，在消防审验方面，政策应该如何发展，技术如何支撑，从而能够推动管理方面能够有新的模式。

我之前和一些消防人、住建人员、设计、审查验收以及咨询人员也偶尔会聊几句，我大概的印象是这样的：

1、关于消防审验的政策，大家关注的点

之一是审验的范围，特别是备案抽查的范围。北京长峰医院火灾，还有其他一些火灾之后，国务院调查组也说过住建的事，就是在某些方面没有主动作为，比如备案抽查，比如主动检查有些建设项目有没有改建、扩建、装修装饰、改变使用性质等，这块涉及到责任问题，涉及到火灾之后是不是有人担责的事。现有情况是，住建这块的力量不够，如果范围过大，则干不过来，干不过来，出了事就得有责任。

之二是消防审验第三方技术队伍建设的问题。也就是第三方技术服务机构，这个已经出了征求意见稿，打算出个部令或规范性的文件，争议是这个征求意见稿里面没有注册消防工程师，这是有点遗憾的，看看怎么改进吧。同时，怎么才能调动技术队伍的积极性，实现优胜劣汰，这个也是非常关键，这个在政策和机制方面是有很大优化空间的。

之三是消防审验和消防部门的衔接问题。特别是公众聚集场所，消防在某些方面也涉及到审验内容，这块怎么协调和界定？

之四是既有项目的改造审验。很多地方还不知道怎么操作，制定的文件操作性也不够强，还担心有责任。这方面也是需要进一步研究和明确的。

之五是规范和标准的适用问题。两个通规（建筑防火通用规范，消防设施通用规范）出来之后，后续的其他相关规范没有及时调整，所以有些条文怎么执行，设计人员、审查人员还有迷茫的地方。

2、关于消防审验的技术问题，大家关注的点

之一是技术培训的事儿。目前住建管审验的人员，消防设计人员，消防审查和验收人员，在技术能力还是有欠缺的。各地住建也搞了一些培训，但是不太系统，有专业人员说，这个要形成机制，要统一、定期组织，要出钱出时间，要提倡这些人学习注册消防工程师的课程，从而形成一个对消防问题的系统性认识，这样能够更好地理解规范，找到消防审验的关键和重点。

之二是审验的重点事项。消防审验，重点审什么，验什么，特别是怎么审验才能在火灾发生之后避责，这个确实也是个技术问题，这和建筑火灾的特性有关，只有在明确了建筑火灾的规律之后，才能真正明确重点在哪。当然，各地经常出一些审验技术错误、疑难问题指南也是不错的。

之三是审验新技术的问题。比如AI审图，智能验收，审验管理平台等，这些方面技术的发展进步，会有可能带来新的模式的改变，会提高效率、增强公正性、减少成本等。

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

建设工程消防审验方面，有哪些引发关心的政策和技术问题，怎么改进？