不久前，东南大学本科毕业的徐某祥因虐猫行为，在考研时接连被2所985院校刷掉。此事引发热议，很多网友们欢呼不已。
这件事才过去，又有大学生被发现存在虐猫行为！
前天（4月13号），江西师范大学某学院2022级学生郭某，在宿舍饲养宠物猫并多次虐猫，还传播淫秽视频、旷课12节。江西师范大学认为，郭某已经严重违反校规校纪，最后开除了他的学籍。
图片来源于网络
上周，我们曾撰写文章分析了徐某祥的虐猫行为，他不是纯粹的虐猫行为，而极有可能是虐猫成瘾，并伴有偏执型人格障碍，甚至不排除有自恋型人格异常和反社会型人格异常。
而郭某的虐猫行为可能出于哪些原因？跟徐某祥的是否一样？以下从精准精神心理学的角度进行深入的解读，这能够深入到人的内隐记忆层面，像福尔摩斯破案一样，更加接近事实背后的真相。
01、虐待小动物的人有严重的精神心理问题
徐某祥、郭某都并非个例，虐待小动物的群体在生活中并不少见。从精准精神心理学的角度来看，他们主要分为2种类型。
第一种，他们在虐猫、虐狗的时候，会有愉悦、兴奋的快感，在这个过程中是非常享受的。他们丝毫未意识到这种行为是不当的，还可能“不以为耻、反以为荣”，拍下虐猫、虐狗的视频，发到群里，甚至在网络上传播，从而放大自己的快感。
这类人往往有虐猫、虐狗成瘾，并符合人格障碍的3个典型特征：严重缺乏自我反省能力、毫无同理心，行为远远超出了社会规范。徐某祥就是典型的代表。
第二种，他们虐猫、虐狗时并不感到愉快、兴奋，往往是因为叠加性心理创伤被大量激活了，他们出现强烈的愤怒、压抑，进而把猫狗当成了出气筒。这其实是一种“激越状态”，是强烈负性情绪的大爆发导致他们无法自控，通过虐猫、虐狗来发泄情绪。
这部分人冷静下来后，往往会非常自责和愧疚，意识到自己虐待动物是不对的，认为自己心理扭曲、变态，甚至会加重其原有的情绪问题。
如果他们去精神科就诊的话，很多精神科医生会把他们虐猫、虐狗的行为理解为躁狂/轻躁狂发作，然后将患者诊断为双相障碍。
但从精准精神心理学的角度来看，这并非典型的双相障碍，而是被过度诊断的“泛双相化”。按现行主流精神科的诊断标准，这类患者更适合被诊断为抑郁症伴激越状态，并继发了虐猫、虐狗的不良行为。
被主流精神科诊断为“双相障碍”的患者文茵就是典型的例子。她从小到大遭受了大量来自原生家庭的叠加性心理创伤，内心非常压抑、痛苦，所以她经常忍不住拿狗来出气，对狗拳打脚踢。有一次情绪失控的时候，她甚至将家里的狗打死了。
但文茵并非一个冷酷、暴戾的人，她事后感到愧疚不已，甚至认为自己是有罪的。
此图为AI生成
那江西师范大学的郭某属于哪一种类型呢？网上流露的视频中显示，郭某在宿舍用脚猛踢猫，还用衣架抽猫，这些行为还不足以判断出他属于哪一种。
但是，郭某虐猫是确凿无疑的，这意味着他肯定存在严重的精神心理问题，并有一定的人格异常。即使他不是虐猫成瘾，也肯定遭受过大量的叠加性心理创伤，内心有大量的强烈负性情绪和扭曲认知。
他读的是江西师范大学，如果他顺利毕业，大概率会成为一名人民教师。要是他当老师时，其精神心理问题还没有解决，那他在大量叠加性心理创伤被激活时，也会失去理智地把愤怒发泄到学生身上，对学生造成严重的心身伤害。
如果郭某属于第一种类型，有虐猫成瘾和人格障碍的话，那他对学生造成的危害就更大了！他很可能会以打骂、奚落、羞辱学生为乐，会对学生造成大量的心理创伤，甚至会导致学生罹患精神心理障碍。
所以，无论如何，有虐猫行为的郭某都是不适合当人民教师的，他还违反了多条校规，学校将他开除，合情合理！
我们多次呼吁，一定要严格禁止人格障碍患者进入教师行列！希望教育部门要重视教师的精神心理健康，筛查出人格障碍患者，将其逐出教师的行列。而对于有其它精神心理障碍的老师，要给予心理援助，让他们更好地教书育人。
02、若他们接受治疗，能改过自新吗？
很多网友可能会问：既然虐猫、虐狗的人存在精神心理障碍，那让他们接受专业的治疗后，他们会不会改过自新？
对于第二种类型的人，尚有一定的可能，因为他们主要是严重的情绪问题和一定的人格异常，仍有一定的自我反省意识和能力，他们也感到痛苦，所以往往愿意接受治疗。
他们可以到精神科就诊，无论大夫将其诊断为双相障碍还是抑郁症，在予以一定的药物治疗或物理治疗后，他们的情绪更稳定了，虐待动物的行为就会减少。
他们也可以寻找认可的、适合的心理咨询师/心理治疗师，建立长期稳定的咨询关系，通过倾诉的方式释放更多的负性情绪，从而减少虐猫、虐狗的行为。
如果他们的家人懂得精准精神心理学知识，学会“自我家庭治疗”，也能够逐步修复这些患者遭受过的叠加性心理创伤，令他们的情绪越来越稳定，虐猫狗的行为也会逐步减少。
如果他们有机会接受能够深入到内隐记忆层面的临床精准化心理干预，其症状背后的叠加性心理创伤得到高效化修复后，再结合认知强化提升、深入的家庭治疗等等，他们能真正快速走向康复，令虐猫、虐狗的不良行为消失。
但对于第一种类型的人，却是难上加难！
这部分人虐猫狗成瘾、有人格障碍，这也是后天经历导致的，源于他们从小到大形成的很多病理性记忆。在理论上，如果他们能接受临床精准化心理干预，深入到内隐记忆层面，修复主要的病理性记忆，学会综合性归因，他们也能快速康复。
但问题是，他们根本不认为自己的行为有问题，毫无自我反省的意识和能力，他们根本不会愿意就医。
即使他们开始意识到自己的问题，主动就医，但通常也只能找到主流精神科或一般的心理咨询/心理治疗。这些主流的治疗方式对于行为成瘾的疗效是较弱的，对人格障碍更近乎无效，自然无法高效化地帮助患者康复。
最近2起学生虐猫事件引起了社会的广泛关注，很多专家发表了看法。
河南工业大学马克思主义学院的副院长丁建波说，2002年，清华大学有个学生曾经用硫酸泼棕熊，但经过学校教育后，他改正了，后来还读了博士，成为了高精尖人才。所以，他认为虐待动物并非不可救，学校应该提供平台并包容学生，进行引导。
而前《环球时报》总编辑胡锡进、自封的“经济学家”宋清辉也纷纷表示社会应该给虐猫人士一个机会，宋清辉还在网上公开发文表示愿意给徐某祥提供就业机会，让他来做自己的助理。
其实，上面的观点也是部分网友的看法，他们觉得要给徐某祥、郭某多一点宽容和积极引导，把他治疗好，让他回到正轨。
这部分观点的出发点可能是好的，但他们缺乏精准精神心理学的知识。成瘾疾病和人格障碍在主流精神科里都是长久以来的大难题，通常的药物治疗和物理治疗是低效的甚至无效，一般的心理咨询/心理治疗也难以起效，这部分患者更加不可能被“爱”感化，所谓的积极引导也起不了作用。一味的包容很可能令其变本加厉，甚至还反咬一口，上演现实版的“农夫与蛇”。
可见，虽然是专家、网上的大V，一样也会存在一定的认知边界，尤其是并未掌握精准精神心理学知识。
另外，郑州人民医院临床心理科的李主任有不一样的看法。她认为反社会人格倾向的人是改不了的，对社会危害极大，虐待动物的人有更高的犯罪几率，比普通人高几十倍、几百倍。
她还认为，很多人的性格是天生的、基因里带的，比如林黛玉属于“抑郁型人格”，张飞属于“冲动型人格”，生活里有的人有洁癖，有的有强迫症，想通过教育和劝导来改变他们是不太可能的。所以，虐猫的学生属于反社会倾向型人格，这种人格通过写保证书或者口头道歉是不会改变实质的。
应该说，郑州人民医院临床心理科的李主任意识到徐某祥有反社会型人格异常，这是极为难得的。国内很多精神科大夫并没有意识和识别人格异常的能力。不过，从精准精神心理学的角度来看，她认为很多人的性格是天生的、是由基因决定的，这并不科学。
在临床精准化心理干预中，深入到人的内隐记忆层面后发现，性格的形成主要与后天的心理社会因素有关。很多性格弱点，比如暴躁易怒、敏感胆怯，其实是源于个体在幼年时期、甚至婴儿时期遭受过相关的叠加性心理创伤。但因为他们及其家人都缺乏意识，所以从表面看起来，这些性格特点是天生的。
03、希望网友们理性看待关于动物的讨论，别走极端
此前的文章分析过，虐待猫狗成瘾和人格障碍往往源于原生家庭中错误的家庭教育。这些人的父母极有可能也有人格异常，严重缺乏自我反省意识和能力，遇到挫折就外归因，把责任归咎于别人和外界。
而且，这些人虐待猫狗的行为被曝光后，学校和社会通过不同形式给他们以教训，他们又不会自我反省，内心的愤怒和扭曲认知越来越多，极有可能发展至反社会型人格障碍。
反社会人格障碍的患者心态崩溃时，有可能会轻生，但是自杀时会找无辜的人垫背、泄愤，拉上他们一起死。还有的患者没有自杀念头，但是有预谋地报复社会、滥杀无辜。比如开车乱撞正在过马路的行人，持刀伤害刚放学的中小学生等等。
而且，这种情况国内外都有，就在前天（4月13日），澳大利亚悉尼一个购物中心发生大规模持刀行凶事件。同一天，美国芝加哥也发生一起大规模枪击事件，造成1人死亡、10人受伤。
还有的反社会型人格障碍患者属于“特殊类型”，只反中国社会。像考研究生被拒收的徐某祥，网上有信息说他还是个“精日分子”。如果这是真的话，他极有可能仇恨中国社会，认为国内社会没有“自由、民主、平等”，对自己极不公平。
对于这种情况，比较人性化的建议是他们最好“润”到西方发达国家去，看是否能寻找到自己想要的所谓普世价值观“自由、民主、平等”。在很多国家，虐待动物是违法、甚至犯罪行为，要是他们到了国外还虐猫虐狗，极有可能会面临更大的法律惩罚。
这个时候，他们才有可能意识到这不是国内社会的问题，而是自己和家庭教育有问题，才有可能恢复一定的自我反省意识。
近几年，关于猫狗的话题在国内频频引起热议。
比如很多宠物主人在公共场合没有管好自己的猫狗，导致它们咬人、撞人。有的宠物主人及时道歉、承担责任，但有的不但不承认错误，说是对方吓到了自己的宠物，甚至说出“你的孩子没有我的狗值钱”这种话来。
这种人往往在生活中目中无人、飞扬跋扈，极有可能是人格障碍患者。对于这种情况，建议受害者一定要勇敢地维权，让不负责任的宠物主人接受法律的严惩。
还有的人是网友们所说的“爱心泛滥”，一看到流浪猫狗就忍不住收养，哪怕家里已经很多动物了，严重影响到家人生活，邻居也苦不堪言了，他们还是一意孤行。
还有很多爱心人士拦截猫狗运输车。当然，有些是正义之举，因为有的运输车上的猫狗是偷来的，没有经过检疫，很容易导致食品安全问题，这属于非法行为。通常如果警方接到了这类举报，会及时拦截。
但有的运输车上装的是合法人工养殖的“肉狗”，检疫和运输许可证都齐全，却被失去理性的爱心人士拦下，死活不让走，运输车司机往往蒙受损失。
这些人士非常善良，但同时也是不理性的，有部分人甚至属于“养猫狗成瘾”。他们在成长过程中往往遭受过叠加性心理创伤，比如认为自己曾经被背叛、抛弃，或者内心非常压抑、孤独。
他们看到被遗弃的、弱小的流浪动物时，叠加性心理创伤很容易被激活，进而对流浪动物产生强烈的同理心，觉得它们特别可怜、孤独。要是不救助这些动物，他们会非常失落、自责。还有的人是觉得猫狗对主人非常忠诚、喜爱，他们能在养宠物时得到心理上的满足感和成就感。
还有的人说，既然你们那么反对虐猫虐狗，那为啥还吃肉，为啥不反对屠宰鸡鸭鱼、牛羊猪？两者有区别吗？
虐待动物和食用屠宰动物，还真的存在极大差别。虐待动物意味着这个人的精神心理肯定存在很大问题，要么是虐待动物成瘾，在这种行为中感到兴奋；要么是内心非常压抑、愤怒，把动物当出气筒。如果他们的精神心理问题继续发展下去，极有可能作出极端不理性的事情，酿成社会悲剧。
可是，屠宰场的工作人员屠宰动物，那只是一份工作，他们没有快感，也不是为了释放内心的压力。人是杂食动物，从远古时期开始，肉类就成为了人类食谱中的一部分。只不过以前是捕猎，现在是集中饲养和屠宰。
而且，现在有越来越多的屠宰场采取无痛屠宰，比如先用电击使动物迅速失去知觉，降低它们在被屠宰过程中的痛苦感。这是人们越来越关注动物福利的体现。
所以，拿虐待动物和食用屠宰动物相提并论，这是非常不恰当的。有的人觉得食用屠宰动物也非常残忍，吃肉会让他们很愧疚、痛苦，进而决定成为素食者。当然，这是个人的选择，我们充分尊重。
不过，希望这部分人意识到，如果你有这样想法和感觉的话，这背后极有可能是有叠加性心理创伤的，并且不能用你们的标准去批判非素食者，否则就是走极端了。
网上有的人说，明明现在在国内虐猫虐狗不违法，可是学校还要开除或者不录取这些人，难道现在猫狗的权利比人的还重要吗？！
我认为，这并不是说明猫狗的权利比人的还重要，而是说明大众包括校方意识到，虐待动物的人存在严重的精神心理问题，他们极有可能会作出伤害别人的事。这是一个边界问题，就算他们没有违反国家法规，但他们违反了校规，违反了公序良俗，那么一样会受到相应的惩罚。
而且，法律也是动态变化的。现在很多国家已经设立了《动物保护法》，我国虽然只有野生动物保护法，还没有范围更大的动物保护，但也日益关注动物的权益，回应社会日益发展的需求。
希望国家相关部门能够给予更高的重视，早日设立对虐待动物的法律，让虐待动物的人得到相应的惩罚和警示，促使他们加强对自身精神心理问题的自我反省。