潮新闻客户端 评论员 高路
道德绑架似乎成了一些人秀优越感的工具。
4月15日，有博主发布视频，称在浙江桐庐深澳古村旅游时，一名老太太开放了自家古宅供免费参观，遭游客批评房子弄得难看、部分区域应拆除，当老太太自称为烈士家属后，几位游客又建议老人将建筑上交给国家。视频发布后，有网友称游客为“爹味说教”。
4月16日，媒体记者从桐庐县文旅局文物保护科工作人员处获悉，视频中的建筑属于浙江省文物保护单位，确实为老太太祖宅，老太太拥有房屋部分产权；因历史原因，除老太太外，其他村民、当地村集体也拥有部分产权，其中曾有一名村民为烈士。
开放自家古宅让人免费参观，本是希望更多人能够了解古宅的历史与文化价值，却换来一通说教，轻飘飘的几句话就将老人的付出驳得一文不值。房子虽然属于文物保护单位，但同时也是私宅，她没有义务满足公众参观的需要，可是他们不仅做了，而且敞开大门欢迎。要知道对外开放是需要管理的，需要随时有人盯着，要不然，文物遭到破坏怎么办？在一无强制规定二无报酬的情况下，这样一种付出难能可贵。老人不图名不图利，无非是不想让祖先留下的好东西被埋没了，希望更多的人能领略到传统建筑的美。
这些举动里包含着对传统文化的朴素感情、深深的热爱，游客应该对此心怀感激才是。保护传统建筑就是在保护文明传承，没有他们的努力和付出，我们只能到故纸堆里翻看古建筑的图纸，哪来的机会在现场指指点点。社会和游客都是受益者，怎么忍心指责诘难，恶语相向？
至于“上交”国家之言更是莫名其妙，私人祖宅是普遍存在的现象，对于这样的文物，国家从未规定一定要“上交”。相反，对于一些有损毁危险的文物，所有人不具备修缮能力的，法律还规定，当地政府应当给予帮助。游客在未经了解清楚的情况下，就要求“上交”，显然是不负责任的，这种道德绑架本身就透着对个人权益的不尊重。
文物并非关起门来谢绝访客，闲人免进才好，像老宅、古村、古镇这样的活文物，如果能在保护建筑安全的前提下，仍然能发挥居住功能那才是最理想的保护。那些给游客留下深刻印象的古镇古城，恰恰不会把原住民都迁走，弄得冷冷清清，或者过度商业化，弄得铜臭味泛滥，而是设法保持原汁原味的市井生活，让游客和居民和谐共处。
观古宅是看古建筑也是看人，看像老太这样的居民，听听她与房子的故事，走近她的生活和回忆。当然，这种互动应该是文明和谐的，而不是一方居高临下，“爹”味十足。
“转载请注明出处”