印度会成为下一个中国吗？“龙象之争”又来了。随着中国经济增速放缓，对印度增长的乐观情绪在全球回响，这个问题不断在西方流传。根据美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员苏布拉马尼安的说法，世界已经把印度当成了一个大国。
曾经做过印度政府顾问的苏布拉马尼安近日在《外交政策》撰文指出，去年有人怀疑印度政府与在加拿大和美国境内杀害一名印度裔加拿大公民和印度裔美国公民的阴谋有关。这是一系列引人注目的指控，然而比这些指控更引人注目的是人们的反应。美国政府选择浇灭潜在的煽动性影响，几乎没有说什么，只是让案件通过法院审理。换句话说，印度人的傲慢得到了包容，而不是惩罚。这是印度新获得的政治地位的证明。
过去几年，印度的经济增长在基础设施方面取得了令人瞩目的成就，印度的数字能力已经发生了转变，改善了卫生、电力、住房、水等设施和最弱势群体的银行账户，同时以技能为基础的服务业就业正在蓬勃发展。
退出中国市场的部分外资，其中一小部分似乎正在流向印度，其中包括来自苹果的资本。苹果在印度几个邦都有建厂计划。
说完这些，这位印度裔经济学家话锋一转：由于印度经济指标落后，政府政策不明智，任何宣布印度取代中国的说法都为时过早。他指出，印度的外国直接投资环境依然艰难，外国直接投资一直在下降；印度政府仍然过分关注国内，实行保护主义，不容忍异议，这激起了少数民族社区、南部各州和农民的不满和反抗。
苏布拉马尼安以前一直比较看好中国，他主张自由贸易和开放市场。能否取代中国？他没有谈到的不利于印度的因素还有：印度基础设施远远落后于中国，印度的工业体系远不如中国完备，印度普通劳工的素质也没法跟中国相比，更何况印度的种姓制度、宗教纷争、地区隔绝等，使得印度难以形成像中国那样的统一大市场·······
可能在印度高涨的民族主义者看来，苏布拉马尼安可能算是印度“公知”。就像在美国一个大学里，也一直有一位在“龙象之争”中唱好印度、看衰中国的华人学者一样。
尺有所短、寸有所长，应当实事求是，客观公正。不过，尺毕竟是尺，寸毕竟是寸。你们说呢？