如果秦朝是暴政，汉承秦制，汉朝全盘接收了秦朝的各项制度，那汉朝又是什么？

当然了，秦朝与汉朝是有区别的，最大的区别在于：秦朝的徭役和兵役比汉朝要重得多。

公元前215年，秦始皇发动30万大军北击匈奴。

公元前219年，秦始皇发动50万大军南征百越。

这是繁重的兵役，而且几乎是同时进行的，几乎动用了近百万军队，再加上后勤供应和运输部队，有数百万人要为这两场战争服务。

公元前247年，13岁的秦王嬴政继位为王，开始为自己修建陵墓，最高峰时，有72万人为秦始皇修建陵墓，秦始皇还花费巨大修建了郑国渠，直到今天还在用。

秦始皇统一天下之后，开始修建直道、弛道，开通秦都咸阳到各地的高速公路。

秦始皇数次巡游天下，花费巨大。

秦始皇还在修建长城、阿房宫，为了方便对百越的战争，秦始皇派人修建了灵渠，整个秦朝天下都是一片巨大的工地。

秦始皇统一天下后劳民伤财

这是繁重的徭役，几乎也是同时进行的，再加上各地戍边的士卒，同样有数百万人为这些巨大的工程的服务。

用今天的眼光来看，这的确是暴政。

还有人说秦国法律严酷，动不动连坐受刑，一人犯法，全家连坐，商鞅一天就在渭水边处决了犯法的数百人。

这是不是暴政？用今天的眼光来看，的确是暴政。

但是，看待历史问题不能用今天的眼光来看，要用历史发展的眼光来看问题。

秦国处于春秋战国时期，那个年代看起来是周天子统治之下的诸侯国联盟，实际上就是各自为战，这是一个乱世，是一个不断兼并的年代，是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的年代。

任何一个诸侯国，只要落后弱小，就会被别国吞并消灭，春秋初期上千个诸侯国，到战国晚期只有七个，这是残酷的灭国战争，能活下来的，都是精锐中的精锐。

战国初期，李悝在魏国变法，使得魏国成为战国时期第一个强大起来的诸侯国，秦国深受魏国之苦，直到商鞅开始变法。

秦孝公用商鞅变法

很多人说商鞅实行的变法其实就是军国主义，这没有错，但在乱世之下，不实行这样的变法，根本不可能统一，没有秦国的强大，就没有天下一统。

乱世之中实行仁政，无异于用爱心去喂养毒蛇，孔子的政治主张在那个乱世时期，是没有君主能用的，只有大一统的政权才能用孔子的思想治国。

就拿商鞅变法来说，其目的性就是把秦国百姓变成生产粮食的工具人和战场上的杀人机器，这的确很暴政。

但你有没有想过，在战场上，你不把敌人杀死，倒下的就会是你自己。

秦国百姓愿意变成种粮食的工具人和战场上的杀人机器吗？

很显然，百姓是愿意的。

先秦时期是贵族政治，普通百姓是永远无法步入贵族阶层的，无论他用什么办法，都很难。

商鞅给了一条普通百姓晋升贵族阶层的道路，虽然也很难，但无异是有希望了，像白起这样从底层晋升为封君的贵族，不是没有可能，而是在秦国实实在在发生的。

秦汉军功爵位制

虽然法律很严酷，但乱世用重典没有问题，而且百姓好歹有盼头。

百姓不是为秦王而战，而是为自己而战，斩了敌人的首级能拿爵位，种地上交粮食也能拿爵位。

没有商鞅变法的话，秦国百姓就不用打仗了？一样要打仗，只是没有积极性。

虎狼之师其实是逼出来的，用严酷的法律和军功爵位逼出来的，不是与生俱来的。

先秦时期，刑不上大夫，贵族犯了法，因为他有贵族的身份，就可以不受刑法，这在商鞅变法时发生了改变，太子犯法，商鞅处罚了太子的老师，向天下人证明，刑法是可以用在贵族身上的。

这是了不起的改变，是那个时代最大的进步，却打破了无数贵族的利益，在商鞅废除世袭世䘵制之后，贵族想继续当贵族，只能靠立功，有多少贵族把商鞅恨得牙痒痒的。

这是商鞅后来被杀的主要原因之一。

商鞅变法是秦国统一天下的根本，后世百代皆行秦法就是最好的证明。

只可惜这种军国主义的制度在秦国统一天下之后，就失去用武之地，必须及时转变为和平时期的法律，很明显，秦国并没有全面整改，反而继续沉迷于这种制度带来的成功。

汉承秦制

秦朝为什么会灭亡？

其一就是商鞅变法的制度未能完全转变，仍然在迷恋曾经的成功，曾经的军国主义成为大一统政权的阻碍。

其二就是大规模滥用民力与武力。

南征百越、北击匈奴、修骊山陵墓、长城、阿房宫、直道、弛道、灵渠，如此繁重的徭役与兵役是陈胜、吴广反秦的主要原因。

三年反秦战争期间，起兵反秦的几乎都是原山东六国的百姓，而原归属于秦国的关中、巴蜀、汉中等地，几乎没有反秦战争，这些秦国的基本盘本质上还是拥秦的。

当周文起义军打进函谷关时，章邯用几十万骊山囚徒组成的军队，击败了起义军，之后，秦国战争机器开始运转，无数的关中、巴蜀、汉中子弟加入秦军，源源不断地补充到章邯的军队，与反秦义军战斗。

当项羽在巨鹿之战击败秦军，在新安坑杀20万降卒之后，秦人民心开始拥护约法三章的刘邦，刘邦的军队之中，除了他带进关中的那支军队，数量最大的就是关中子弟、巴蜀子弟和汉中子弟。

这些人为什么愿意为秦国而战？

因为他们是秦人，他们从商鞅变法开始，就已经习惯了秦国的法律与生活，习惯为秦国而战，就像秦灭亡六国时期的六国军队一样，当政权倒下时，其统治下的平民自然也会遭受残酷的迫害。

他们没有选择，要么为秦国而战，要么投降敌人。

他们有投降敌人的，比如章邯带领手下20万军队投降项羽，结果呢？20万人被坑杀于新安。

秦军

投降是死，为什么不继续作战？于是他们投降刘邦，继续与项羽作战，直到楚汉战争的胜利，他们从秦人摇身一变成为汉人。

为什么秦国灭亡，没有人复辟？

六国灭亡后，张良为韩国复辟，项氏为楚国复辟，田氏为齐国复辟，魏氏为魏国复辟，赵氏为赵国复辟，这些复辟势力除了张良是为了理想之外，无一例外都是为了报仇或者利益。

秦统一六国，并没有对六国宗室、贵族赶尽杀绝，只是把部分贵族迁到咸阳居住，而反秦义军中，六国贵族占了绝大多数。

这些贵族只想恢复自己的利益，他们反秦根本不是为了天下百姓，不是想让百姓过得更好一点，而是想复辟自己曾经的利益。

而反秦战争结束后，秦国宗室的势力全部被杀尽了，秦二世胡亥与赵高杀了最主要的一批，项羽又杀了一批。

秦国贵族将领除了战场上阵亡的，不是投降项羽，就是投降刘邦了。

汉承秦制，不仅仅是接收了秦国制度，甚至连秦国的军队和百姓也全盘接收了。

汉承秦制，却能延续四百余年国祚，最大的原因就是：汉朝在建立之初的几十年中实行了黄老学说，轻摇薄赋，没有繁重的徭役和兵役，由于战争导致的经济与人口得到了迅速的恢复。

刘邦接收了大量的秦人和秦军

同时，汉朝还废除了秦朝的部分肉刑，但这是一个漫长的过程。

直到汉武帝时期，废黜百家，独尊儒术，才拿起几百年儒家的那一套仁义理论来治家，这与春秋战国时期是完全不一样的社会局势。

为什么秦朝一直被称为暴秦？

因为这是汉朝人定义的。

汉朝著名政论家贾谊在《过秦论》中评论秦国的暴政：

秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。

秦王怀着贪婪卑鄙之心，只想施展他个人的智慧，不信任功臣，不亲近士民，抛弃仁政王道，树立个人权威，禁除诗书古籍，实行严刑酷法，把诡诈权势放在前头，把仁德信义丢在后头，把残暴苛虐作为治理天下的前提。

贾谊认为秦朝灭亡的主要原因是不施仁政，这么说有道理，但是有条件的。

秦国统一六国之前，施行仁政没有用，秦始皇最大的错误就是：统一天下之后，仍然给百姓繁重的徭役和兵役，而没有休养生息。

但因此说秦国是暴政，在当时的历史条件下是不恰当的。

南征百越、北击匈奴、修骊山陵墓、长城、阿房宫、直道、弛道、灵渠所浪费的人力、物力、财力，是谁得到了好处？是谁承受了损失？

秦朝开疆拓土成就了汉朝的伟大

很明显，秦朝承受了所有的损失，汉朝及后世朝代享受了所有的好处。

没理由在骂着秦国暴政的同时，又享受着秦国政治遗产所带来的好处，秦国所谓的“暴政”其实是为后世做了嫁衣。

没有秦国暴政去北击匈奴、南征百越，很难有汉武帝的开疆拓土，后人都是站在前人的肩膀上成功的。

没有秦国暴政去修长城、直道、弛道、灵渠，汉朝仍然要干这些事，一代人有一代人的使命。

秦国是不是暴政？

的确是暴政，但这种暴政在那个时代看来，有一定的合理性，天下百姓有人支持，尤其是关中百姓，也有人反对，尤其是六国百姓。

秦朝是否因为暴政灭亡，关中子弟是否支持秦朝？秦汉其实一脉相传