造孽啊…
一位87岁的上海老太太
为女儿出钱出力
含辛茹苦30年
帮女儿抚养外孙女成年
没想到如今要被赶出家门！
上海的陈老太和女儿朱女士、女婿王先生以及外孙女小雅，住在115平的三居室。这间房子的产证上只有朱女士一个人的名字。
陈老太说，女儿和自己同住一个屋檐下，但她要和自己打官司这事，自己还是收到传票才知道的。
那么，朱女士为什么
要起诉自己的母亲呢？
60岁的朱女士说自己曾旅居日本，回国后从事保险行业，如今退休金每月仅2000元。于是她便想置换一个小房子，用差价来改善生活，这样一来，就没有母亲居住的地方了。
朱女士："还是我自己要把我自己安排好，我是一个独立的人，独立经济的人。"
对此
陈老太表示
可以每月补贴女儿一点钱
朱女士的女儿、也就是外孙女小雅
也可以给朱女士每月3000元
但朱女士还是执意要卖房
陈老太和小雅都认为
朱女士执意要卖房
不仅仅是经济问题
更多的是再婚丈夫从中挑唆
朱女士的女儿 小雅："我妈的再婚对象，他提到了一句话，说把我们现在居住的这套房子卖掉，不卖掉的话他们就离婚。"
不过朱女士却表示
这场官司与丈夫无关
自己与丈夫很谈得来
两人是灵魂上的结合
丈夫像父亲、兄长那样
知识很渊博
这场官司是因为
自己无法忍受和母亲共同生活
朱女士认为
母亲与自己的女儿关系太好
影响了女儿独立
朱女士："我母亲对我女儿很好，我认可，但是我去教育女儿，她就会说你现在教育她，晚了，一句话把我气得。就像杨绛先生说的，你对这个环境不满的话就回头。我觉得我要跟杨绛先生学习。"
在朱女士看来
这套房屋是她2000年时全资购买的
作为唯一产权人
享有房屋的产权
但陈老太在法庭上提出
案涉房屋虽然只写了女儿的名字
但购买时自己是出了钱的
应当有居住权
不过朱女士否认了这点
房子到底是谁买的呢？
事情要从三十多年前说起
1988年，朱女士离开上海前往日本自费留学，之后在日本结婚。
1993年，朱女士和日籍前夫生下女儿。在女儿七个月大的时候，朱女士将她送回上海，交给陈老太照顾。当时，陈老太和丈夫还有外孙女一起生活在老房子里，但外墙漏水，所以生活不便。
2000年，隔壁楼盘开售，陈老太就让远在日本的女儿回国买了一套。买房后，朱女士回到日本，陈老太和丈夫将房子装修好，带着外孙女一起搬了进去。
2001年，陈老太将老房子卖掉，随即就将25万卖房款寄给女儿。
这25万算不算
陈老太所出的购房款呢？
法院认为，因为时间久远，出资情况难以确定，并且这点也不属于本案的争议焦点。案件的关键，还是要看老人是否有其他适合安享晚年的地方。
对此，朱女士表示，母亲陈老太和大儿子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院在调查中了解到，该房屋使用面积不过20平左右，朱先生和妻子、儿子一家三口居住已经是捉襟见肘。
不过朱女士却始终强调
哥哥应该赡养母亲
居住条件有限不应该成为问题
即便哥哥家住不下
国家也可以安排
朱女士："这个事情有国家可以安排，有国家来安排的。"
法院经审理后认为
朱女士在需要母亲帮忙照料女儿时
同意母亲入住
如今欲置换房屋
在未对母亲的居住
做出妥善安排的情况下
要求母亲搬离
违反法定赡养义务、有违公序良俗
法官表示：朱女士在提起本案诉讼前根本就没有考虑过，母亲从房子里迁出后该居住在哪里，虽然从法律上来说，朱女士是房屋的产权人，但是也不能在没有任何可行安置方案的情况下，把母亲赶出去。
最终
上海一中院作出判决
驳回朱女士
要求母亲搬离房屋的诉讼请求
法院建议朱女士
进一步和兄长协商
妥善解决母亲的居住问题
网友评论
对于朱女士的行为
网友们都无语了...
"杨绛先生看到要吐血了"
"卖了房再买就是夫妻共同财产
一大把年纪还恋爱脑
置女儿和母亲于不顾"
"太自私自利了"
来源：案件聚焦（记者：陈敏佳）、网友评论