虽说人均可支配收入被有些人诟病为是抽样数据，不能代表各地真实民富，但请问哪项单一指标能完全反映各城市的民生状况呢？
人均住户存款受房市股市等影响在居民财富中比重已偏小；个税收入更像是中高薪收入群体规模的象征，人均收入还是更具系统性而能普遍反映民生的，因此也是各地方社会、政府等赔偿金额的主要依据，也正是其更趋合理。
这就来看下2023年度人均收入20强榜单，是否符合您对我国民富前列城市的认识。
北上深排名全国前三，应该是达成共识了吧？在2023年还有一大突破，那就是上海、北京两市率先跨过了8万元/年大关，分别高达8.48和8.17万元。
可能大家还是有所疑问，深圳以7.69万元/年排名第三，其后的广州、苏州也都在7.4万元以上了，感觉与京沪的差距并不是很大呀，但体现在薪酬、个税等指标上京沪的领先幅度要更大的，这就是对人均收入的误读所致了，几千元/年的差距不算小了。
首先这是人均，要是按照家庭计算的话差值就扩大几倍了，其次是全体城乡居民，各地农村民生发展状况对整体也会产生一定影响，就像北京市的农村居民收入就偏低。
最后就是人均可支配收入的统计是个系统工程，不仅只包括工资性收入，还有房租、分红股息、养老金收入等；但同时又要减去房贷、社保、个税等硬性支出的，所以这才叫可支配呀！这也是为何这项统计虽然属于抽样调查，但全面性很高的原因，那么您还觉得城市间年人均收入几千元的差值还算小吗？
言归正传，再来看看入围20强榜单具体是哪些城市吧。除了上述这些，还有杭州、南京、宁波、厦门等四城在2023年人均收入也跨过了7万元台阶，而在此门槛前的还有绍兴、无锡、舟山等市。这样的年收入按照我国的购买力情况，应是能达到中等发达国家水平了吧？
就算是20强倒数的湖州、常州和中山等市也都在6.2万多元/年了，也是能高于初级发达国家的购买力水平了吧？所以说我国率先富裕起来的居民群体规模已不小，且购买力水平已能比肩发达国家了。
但局限性还是有的，最为前列的20个城市除了北上两大直辖市外，清一色的都是东南沿海城市，这就是从改革开放初期就先行发展的优势，产业多元、岗位充沛等而在经济扩张的同时转化为民生水平提升的效率也更快。
其中浙江省就入围7席，然后是广东省的6城与江苏省上榜4个城市。浙江省入围数首位并不意外，没想到全省人均收入高于广东省不少的江苏省居然在此榜单中不敌广东。这也就是两省的发展差异吧，广东入围六城正是珠三角核心6市，要比江苏更多城市富裕很正常吧，而它的非珠地区的收入水平又很低。
这里唯独厦门是非粤苏浙三省的，也算是个亮点吧，而且它2023年人均收入已有7.1万多元而高居第9位，算是为福建这东南沿海省份挣得了一份光彩吧，它的其他城市收入排名都要在40强左右了。
从上述情况看，人均收入前列城市与大家所共识的民富城市应该契合度很高的吧？相较各市的薪酬或个税、人均住户存款而言，与实际状况明显更相符的。所以不要再说什么抽样数据不靠谱，按统计学原理是能相对真实反映的，不然也不至于各地方都以此为各类赔偿标准了，大家说是吧？
最后还是请各位来看下表，具体了解20强城市名单及它们的收入水平：