今天的这篇文章其实早在三月初就想写了，但一直在犹豫到底是发出来，还是只留给自己当做没灵感时的“指南针”。但最近几天，随着一些话题的深入讨论，我觉得讨论这个问题似乎也是恰当的时机。
不过，在开始之前，我想对于前天发布的《流量至上的背景下，作者的无奈和读者的悲哀——致网球之家》这篇文章的一些评论做一些回应。
评论一：“阅读不是理解与附和！“绝对不要取悦你的读者”？什么逻辑？…… 不要以为你能在某平台写登文章，就了不起！”
回复：
“个人认为，写文章本身应该是一项“双向奔赴”的过程，既需要突出作者本身的观点和立场，也必须能够让读者在阅读的过程中获得“共鸣”和“情绪价值”。但当你在这个过程中完全只想取悦读者，比如说，为了获得更高的阅读量、为了获得更多好的读者评价的话，你一定会失去自己的态度和观点，球迷骂你也骂，球迷夸你也夸，那创作本身的意义在哪里？所以，我认为自媒体作者必须有“独立思考”的能力，对于一个即时事态的分析虽然并未可以做到绝对客观冷静，但也必须要有自己的态度和立场，坚决不能做“墙头草”和“随风倒”！”
“此外，所谓“了不起”的优越感似乎可能是您被对某些作者的误解而过分地以偏概全了。自我在2016年开始在网球之家投稿以来，我写过很多关于我自己的文章。比如这篇《七年路丨谁也毁不了我的网球梦》，虽然寥寥几句，但字字沉重，希望您可以读读，读完您绝对不会还是这种看法的。此外，对于同样一个问题，我对黑粉的态度也是截然相反的，这就说明了，我根本没所谓的“优越感”，我从来没有觉得自己高贵或高人一等，有的只是“感激”和“珍惜”。创作于我而言，只是渴望被这个世界发现，渴望在这个世界中得到认同，并留下一份属于我自己的记忆。”
评论二：“别把自己太当回事，关注这破公众号纯粹是当新闻看的，真以为自己是啥大作家啊？”
回复：“也许您还不够理解我，也还没来得及了解网球之家，更没来得及好好阅读我和他之间的故事，如果您读完了一定会明白这份沉甸甸的感情。我从2015年离开老家的“山城”，独自一人前往北京读书，而且这种“独自一人”从初二就已经开始了，一个人走三个小时的山路去镇上读书就是我的日常，在我们那，没几个孩子读书可以坚持到初中。所以，那时的自己是极孤独的，有时会写日记，有时会一个人安静地自言自语。直到来到网球之家，网球之家真的为我和这个世界打开了一扇门，他像朋友一样听我诉说，陪我成长，所以，我常说，我有多孤独，就有多么渴望被发现。”
评论三：“在我心目中，您和月亮河的星空堪称这个平台的“卧龙”“凤雏”，也就是流量担当。个中原因无他，因为这两位的文章往往最能调动读者情绪。”
回复：“不敢高攀！过誉了！我和月亮河的星空没有可比性。事实上，在我2023年7月回到网球之家之后，月亮河的星空一直都是头版文章作者，而且他的文笔、文章结构、热点捕捉能力都要比我强百套，他比我专业很多。我记得之前这篇头版文章：《听诊+吃药，带病作战的郑钦文赢得太惊险！网友：萨巴出局为其正名》还是模仿着他的一些文章结构写出来的，所以从某种意义上而言，他的确是我的“老师”和“前辈”。我对他有些无限的敬意和尊重，他应当是很多作者学习的榜样。”
评论四：“今天在看完这篇文章后，认识了陆小天。陆小天的文章，在叙事中会增加一些情感在里面，读起来会有共鸣的感觉。在这个流量至上的网络环境中，没有绝对的热爱，是无法支撑起网球之家这个公众号的。”
回复：“很感谢这位网友的暖评。其实，我记得2017年的时候，网球之家还承办了大众网球国际论坛主办的“网球让生活更美好”有奖征文活动，不知道，当年，您关注了吗？但的确，我现在的写作风格确实会留下一些“时代的烙印”。那个年代的文章确实主要都是怀旧抒情文为主，对于像我这种总是怀念过去的人，真的是会情不自禁地感慨一遍又一遍。此外，于我个人而言，写文章，如果没有情绪传递，没有情感共鸣的话，那也称不上是好文章。以后，也希望让自己的文章越来越专业化的同时，能够不失去与读者之间这样珍贵的“情感传递”。”
评论五：“对于您另外一个颇反感的点是，既然德约粉的标签已经跃然纸上，又何必把自己身份藏起来装一副客观样子。这段时间您文章慢慢丢失了特点，有点矫枉过正了。说回这篇文章，我不情愿地发现了一个规律，就是费纳总同时出现，德约单独放图。不知道这是否有什么意味？也许是我想多了。”
回复：
“我从2012年开始接触网球，看的第一场网球比赛就是德约科维奇和纳达尔的澳网决赛，因此，我不得不承认，如果我说，我对德约科维奇没有任何私人情感的话，那确实很虚伪。但同时，我也很清楚，作为自媒体文章创作者，我们要做的第一件事那就是不能“先入为主”，应该也要给读者一些“踱步的空间”和“选择的余地”，因此，我常在文章中刻意逃避一些显而易见的表达。”
“其次，我个人觉得像我近期这两篇这种侃侃而谈的“口水文”还真不是我所追求的。我还是希望能够越来越具有专业性，而且让文章内容看起来流畅自然。我之前有几篇文章都上了头版，但很明显，我并不想做“小月亮河”，我想拥有自己的特色和个性，我也想变得更专业和成熟，因此，这并非您们的原因，实为个人的追求和要求而已。最后，关于配图，其实并没有太多的深意，只是随机找的几张图片，不要臆想太多呦。”
在回复了相关的评论后，我们开始探讨今天这个话题：“网球之家的读者究竟喜欢什么样的文章？”
关于这个问题，我们首先应当先确定一个标准，那就是什么才算是“喜欢”？那我想到的第一个标准就是“阅读量”。毫无疑问，阅读量高，肯定代表了喜欢，也只有喜欢你才会去阅读。不过，虽然阅读量高未必代表文章质量高，也可能是因为标题起的非常好而已，但毫无疑问，于双方而言，高的阅读量就是代表了一篇文章的成功。
因此，我开始对网球之家近期发表的一些文章进行了统计和分析。
通过统计网球之家三月份发布的文章、版次、阅读量形成的折线图来看，可以得出这样的结论：头版和次版的阅读量是明显要高于第三版、第四版的文章的，虽然有时也会滑铁卢，但总体趋势依然非常平稳。
但，我又开始想到，也许我们可能错过了一些关键的细节，那就是“人为的预想”。因为，通过在发表文章之前，其实就已经会按照“文章质量和文章话题”来分配每篇文章的位置。因此，如果单纯从阅读量角度出发的话，这个问题的回答可能会太过肤浅。
于是，我转而开始静态分析这些文章的“话题度”和“第一视感”，来看看标题对于阅读量的影响和变化。
通过对网球之家2-3月份的文章标题分析，我将网球之家的文章类型大体分为：
1、名人观点：网坛名宿、教练采访谈话等2、签表分析：赛事签表的对阵、交手记录、展望等3、球员采访：球员赛后采访、节目专访、赛前采访等等4、赛果快讯：焦点对决的结果和分析等等5、小人物谈大人物：非名人对于网坛大事的隐情、爆料、看法、站边、争议等等6、网坛名人新闻：参赛计划、团队变更等等7、比赛预告：一些焦点大战的预告等等8、花边八卦（球员的感情生活、私生活等等）9、中国网球数据盘点（中国球员新纪录、新突破、球员排名观察等等）10、名人网球数据记录盘点（知名球员相关的记录、定律、魔咒等等）11、技术干货（有关于实用的网球技术知识）12、网坛快讯（网坛热门话题：赛事调整、同工同酬、WTA/ATP/球员公会的状况等）
在这么多类型丰富的文章中，经过统计后发现：
其中，赛果快讯、比赛预告、签表分析是最不受欢迎的文章类型，一般阅读量都极低，且不分作者。而网坛快讯同样阅读量一般，有时候，即便是放在较高的版次位置上，仍然无法俘获大多数读者的芳心。
而中国数据盘点、名人数据盘点、技术干货这几种类型的文章两极分化严重，写的好非常好，写的差的则很容易变成“数据的堆叠”而变得索然无味，这也跟创作者的文字功底相关。
而名人观点、球员采访、名人新闻、花边八卦、小人物谈大人物这几种文章类型是阅读量最高的文章，而且有时还会无视“版次”的制约，非常能够引起读者的讨论。但同时，我们也发现，由于这类文章常常会涉及多方观点，也很容易导致一些想法和观点的“互斥”，从而引发评论区中的争议。
当然，以上的讨论都是以“阅读量”作为标准的，从这个标准来看，网球之家的读者更关心的一定是一些即时热门的、有争议性的、有话题度的内容。
现在，我们也会发现，很多“黑粉”产生的根本原因其实就是作者对于这类文章“度”的把握，这个度其实就是“空间感”。一旦作者通过“热辣滚烫的标题”将读者吸引了进来，但却无法在文章内容中满足读者最开始的“主观期待”，这自然会让人觉得不舒服，尤其是很多一上来就“先入为主”的文章。
因此这正是讨论这个问题的价值，不仅仅是启迪自己，也是给很多作者一些创作“划界”。写文章这件事，如果不是心有所感、实事求是的话，还是不要没话造话、无事生非了。读者需要的是“情绪慰藉”，而作者更需要的应该是与读者的“双向奔赴”，如果只是为了哗众取宠而博人眼球的话，那就真的有些辜负这些热心读者了。
我时常会想起《武林外传》中的一个桥段，佟掌柜问慕容嫣，“慕容姑娘，你这么写，就不怕人家骂你脑子有病吗？”慕容嫣回答说：“其实，我更害怕的是，我写的东西没人看。”这恰恰是当下我们这些作者和读者的矛盾之处，作者在乎的是阅读量，读者在乎的却是“阅读真实”。但这又怎么可能轻易就做得到呢？所以电视剧的最后，哪怕是郭芙蓉坦诚地跟她说了那么多，慕容嫣写的也还不是一个真实的“吕大侠”啊。（来源：网球之家 作者：陆小天）