这两天看了“小镇文科状元女律师，做擦边直播维持生计”的事儿——
作为西南某知名法律院校本硕毕业的人，我不由得感慨，自己一毕业就选择进入新媒体行业，真是少走20年弯路。
而现在网上一堆律界同仁，痛批那个女律师，说她有伤风化、有辱斯文，我真是笑了。
我就问，人家堂堂河南某县城文科状元，211名校毕业，通过了中国最难考试之一的法考，毕业三年，在上海那个使用“沪币”汇率的地方，一个月拿5千块钱——你觉得正常吗？这个行业的分配体系，真的没出问题吗？
你骂她，只是因为她戳破了这个行业的遮羞布，让人发现，这辆奔驰车不过是纸糊的壳子，其实里面是一群骑着自行车的人在推着前进。
而一旦被人戳破了行业滤镜、没了逼格，还怎么收动辄10%的律师费呢？怎么穿着分期付款的西装、皮鞋出去唬人呢？怎么让别人相信你们是一群律政精英、成功人士呢？
所以有人破防了，觉得这女律师把行业的脸都丢光了。
实际上，如果这行业本身没问题，那她跳辣舞不过是个人选择，没人会和行业强行关联；
正是因为行业本身经不起细看，才让人觉得这两者之间存在强烈因果关系，不是吗？
而这个行业，现在的分配现状到底是啥样的呢？
给大家看看之前北京一家律所招聘实习生的要求：
研究生学历、过法考，这是底线要求，最好呢，国外留学或工作经历，英语专八，口语流利；还要具有学术研究能力，在学术期刊上发表过论文，有驾照且熟练驾驶——
就这，你猜一个月多少钱？
3000块！
这就是2024年，我国超一线城市的大律所给出的报价，用评论区的话说，跟当年的三角洲黑奴贸易有得一拼。
之前还有家知名律所的杭州分所，一名女律师因为指出律所案源费收得太高，惨遭律所领导穿小鞋，最终双方闹掰。
而律所案源费究竟提了多少呢？80%。
啥意思？你找到律所，律所给你指派一个律师，这个律师从立案到诉讼到拿判决，全程负责，做所有的苦活累活，10块只能拿2块，而律所作为一个接单平台抽走了绝大多数利润。
这跟前阵子大家口诛笔伐的大主播何其相似，消费者一分钱没少掏，出产品的一分钱没多挣，钱呢？都到中间商口袋里了。
这个跳热舞的女律师也说了：“资深律师垄断案源，青年律师举步维艰，我真的会对这个社会失望。”
律师行业有个公认的三五八定律，三年算入行，五年有饭吃，八年才算正式跻身行业主流。
这也是因为，只有持之以恒地卖劳力、混脸熟，才有可能在新老律师的代际交接中拿到分配案源的资格，而在这之前漫长五年八年时间里，青年律师只能过着看似光鲜实则清贫的生活。
这也是为什么，越来越多的前辈建议，家里没点家底儿，熬不起的，不建议学法。
当家庭资源积累，成为一个行业的入职门槛的时候，意味着什么？
意味着这个行业会阶级固化，只有没有生存焦虑的、有钱人家的小孩才有资格玩这个游戏，法律也会越来越成为普通人享受不起的高端服务——这，会是全社会的悲哀。
所以说，那个女律师劝同行去搞擦边直播，是不合适，但把炮火全部集中在她身上，看不到背后畸形的行业现状和青年律师巨大的生存焦虑，则是故意装瞎。
毕竟那条帖子下面，除了这个女律师，还有许多青年律师说要开滴滴、送外卖、卖淀粉肠，等等——搞臭这个行业的，不是跳辣舞的女律师；而是盘剥过度，断了青年律师生路的某些既得利益者。
人人都可以批评这个女律师，就你们不能——始作俑者，哪来的脸？