依据FSR，欧盟“突袭检查”中企两处办公地点

欧盟中国商会4月24日凌晨通报称，一家中国企业在波兰和荷兰的办公室，于当地时间周二上午突然遭到欧盟方面“未行通知突袭检查”，目前已就此事向欧洲委员会表达了“严正关切”。

欧盟中国商会在通报中透露，欧洲委员会的执法机构在未事先通知情况下，于周二上午突击检查涉事公司位于波兰和荷兰的办公地点，当时执法人员控制了公司信息化设备和员工手机，检查办公室文件并要求获取相关数据。

根据欧洲委员会的说法，遭突袭检查的是一家在欧盟从事安全设备生产和销售的公司，有迹象表明该公司可能接受了可能扭曲内部市场的外国补贴；欧洲新闻台评论称，这是欧委会首次公开确认根据《外国补贴条例》（FSR）对某家企业进行相关检查。

从现有的信息来看，欧洲委员会“突袭检查”的理由很简单，那就是涉事企业涉嫌接受外国补贴，使得产品在价格方面更具竞争力，因而冲击了欧盟市场的其他竞品企业的利益，因此依据FSR启动对涉事企业的调查。

乍一看欧洲委员会的做法似乎并无不妥，不过从“突袭检查”的行为本身而言，明显有歧视因素掺杂在其中，一方面无论涉事企业存不存在所谓的外国补贴，但采取的调查手段可以是合理的，没必要“突袭检查”。

另一方面控制公司信息化设备算是可以理解，毕竟此举涉及取证问题，而且取证结果还可能会影响到调查结论，但控制员工手机等个人电子设备，明摆着有故意针对和刁难的意图，很难说欧洲委员会发起这样的调查，到底是在查非法补贴还是在制造事端。

当然了，关于此事我们也可以简单做个对比，就会发现确实与正常的调查有巨大区别，要知道欧盟正在FSR框架下四处出击，然而无一例外被调查的企业都是中企，行业涉及太阳能、风力涡轮机和电动列车等新能源领域。

然而除了这家从事安全设备生产和销售的公司遭到“突袭检查”之外，其他中企被调查的程序都是公开透明的，这说明欧洲委员会的执法机构运用合理手段进行调查，并不是做不做得到的问题，而是愿不愿意做，这就破除了涉事企业可能销毁证据，对抗调查的论调。

由此我们也就能看出这场“突袭检查”，实际上还是针对中国企业的“猎巫行动”，只不过欧洲委员会采取了一些“非常手段”，打算将此事影响力进一步扩大，一来可以告诉欧盟企业和老百姓，他们真的在做事，不是只会浪费纳税人钱的虫豸，其次则是配合炒作“中国威胁论”和中国“产能过剩论”。

最近在西方世界大火的一个词叫做“产能过剩”，起初是由美国财政部长耶伦带头炒热的，意思是中国政府的高额补贴使得中企“产能过剩”，让美国竞品企业吃尽了苦头，所以欧洲委员会依据FSR对中企展开调查，本质就是在炒作中国“产能过剩”论，是一种贸易保护主义。

至于炒作“中国威胁论”，原因也非常明显，不久前德国总理朔尔茨访华与中方达成不少合作项目，担忧欧盟或欧洲大国依靠与中国合作，追求独立自主的外部势力自然看不下去，安排欧盟内鬼制造事端破坏中欧合作就在意料之中。

最近欧洲媒体大肆炒作所谓德国逮捕3名、英国警方提告2名与所谓中国间谍活动有关的人士就是例子，某外部势力目的在于与欧盟内部的亲美派相互配合，妄图破坏中欧合作向好发展的势头，否则放任下去那套鼓动欧洲对华“脱钩”、“去风险化”的论调就玩不下去了。

这实际上也就解释了欧洲委员会为什么要“突袭检查”，而且扣留涉事公司员工私人电子设备调查的原因，其实就是想通过一些有争议的做法，把事件影响闹的越大越好，进而更好的宣传“中国威胁论”。

整体来看，欧盟在这一事件中扮演的角色出尽了风头，但实则不然，恰恰反映出的是欧盟在政治上的脆弱性，其明知道与中国合作才是互利共赢的途径，却总是没有勇气作出独立自主的选择，只有被外部势力摆布的份，这样一个欧盟，三体人来了恐怕也得说句“扶不起的阿斗”。