内容提要：
和平的外部环境，已经成为一个国家经济发展最基本的外部环境。趋势已然明显化，阵营逐渐清晰，如不妥善应对，我们可能会失去和平的外部环境。舒尔茨和布林肯同时访华，因西方对争取东方大国仍留有幻想。而莫斯科点起“反美”之灯，引诱我们飞蛾扑火。我们正处在一个历史抉择的十字路口，对和错，都是国运。学会谈判，在谈判中学会选择和让步，也是一个国家的重要力量。
一、和平的外部环境，已经成为一个国家经济发展最基本的外部环境。
三郎是研究经济的，但最近分析国际形势，可能比较多。特别是2022年2月俄罗斯准备入侵乌克兰开始，三郎创建了“火星数据研究所“账户，坚持每天一篇分析文章，专门研究战争以及战争引发的西方制裁措施，对俄罗斯人口、国际关系、社会、经济、军事的影响。截止到4月25日，我已发表了一千多篇这方面的分析、研究文章。
三郎为什么这样做？因为随着经济、社会和科学技术的发展，世界变得如此之密切，和平的外部环境，成为一个国家经济发展最基本的环境。
二战后80年和平构建的投资链、供应链、人才链，一方面有效缩小了国与国之间经济的巨大差异，同时也导致一个国家如果被世界上大多数国家所排挤，这个国家必定会堕入万劫不复的深渊。从伊朗到委内瑞拉，从朝鲜到俄罗斯，莫斯科的友好国家中，有好几个这样的例子。
二、趋势已然明显化，阵营逐渐清晰，如不妥善应对，我们可能会失去和平的外部环境。
4月23日，BBC在《Rishi Sunak vows to boost UK defence spending to 2.5% of GDP by 2030》一文中报道称，英国首相苏纳克在访问波兰期间宣布了国防声明，他表示，到2030年，英国军费开支将上升到国民收入的2.5%，额外的资金将使该国的国防工业“处于战争状态”。因为英国正面临着一个“与我们价值观不同的威权国家轴心”，包括俄罗斯、伊朗、朝鲜和某国等。
有人可能会说，英国的人口不到我们的二十分之一，GDP也不到我们的五分之一，我们怕他们说什么？可别忘了，英联邦国家超过了53个，人口超过25亿，GDP超过20万亿美元。最关键的，虽然美国是西方帮主，但英国一直是西方释放信号弹的国家。乌克兰战争中，英国就是第一个表态支持乌克兰、谴责俄罗斯的国家，第一个援助乌克兰的国家，第一个向乌克兰提供武器的国家。
在中东地区，伊朗与以色列已经直接交手。结果证明伊朗没有挑战以色列的实力，莫斯科亟需的中东大战不可能爆发。西方则可集中精力处理“逆种”俄罗斯。这就是为什么以色列与伊朗交手之后，美国众议院搁置半年之久的“援乌法案”火速获得通过的主要原因。
因此，不要质疑苏纳克宣布的决定。因为这一决定意味着：第一，不仅英国，整个西方真要干了。第二、世界两大阵营逐渐清晰，西方已开始贴标签。
贴标签，意在占领法理制高点，为下一步的决战制造有利于自己的国际舆论环境。
可以说，已进入收尾阶段的以哈战争和即将收尾的俄乌战争，已经不是纯粹意义上的地区冲突，它们的外溢已经深度影响了当今的国际局势，并正在深刻影响世界格局的重塑，决定着人类社会未来几十年的命运。
实际上，以美国国会通过的这项名为《21世纪以实力求和平》的一揽子对外拨款法案为标志，西方似乎再次达成共识，它们要赢得这场世界秩序的保卫战。
英国发出了划分世界阵营的强烈信号，美国则做出了西方要赢得这场世界秩序保卫战的最新决定。作为现在有较大影响力的我们，站在哪一方？如不妥善应对，可能会失去未来几十年和平发展的外部环境。
三、舒尔茨和布林肯同时访华，因西方对争取东方大国仍留有幻想。而莫斯科点起“反美”之灯，引诱我们飞蛾扑火。
此前，曾有西方政客将俄罗斯、伊朗、哈马斯称之为“邪恶轴心”。现在，因为俄乌战争和以哈战争中各国所持的立场问题，西方阵营已经开始将“轴心论”扩大化了。我们必须高度“警惕”起源于二战的轴心论，毕竟被贴上这一标签的国家，是第二次世界大战的战败国。
没有哪个国家愿意被贴上“轴心国”的标签。即使处心积虑到处支持恐怖武装组织的伊朗，也一直公开否认向俄罗斯提供无人机和导弹。那个为俄罗斯提供200亿美元比特币的国家，到了比特币被冻结的地步，也不愿公开认领“施主”的身份。
这个世界上，只有新“轴心国”的轴心俄罗斯，并不在意被“贴标签”，甚至有“乐见其成”的心态。但他的这一心态，源于他亟需外界支援，希望有飞蛾扑火，与自己“捆绑”在一起，以向其国民彰显“不孤单”而获得内部的继续支持。
最近，德国总理舒尔茨和美国国务卿布林肯前后脚访华。除了经济议题之外，劝阻支持俄罗斯是公开的话题，其实也是最核心的议题。
而之前马克龙、冯德莱恩也结伴访华过，除了谈经济之外，不援俄也是他们劝说的重点。
他们三番五次上门，是因为他们深知，多个朋友多分力，少个敌人好做生意。以市场经济立国的西方，从其以经济利益为根本目的的市场本性来讲，他们是不愿意过多树敌的。
而俄罗斯，从两年前战争开始，就比西方更迫切地需要东方的支持力量。4月25日，塔斯社报道称，俄罗斯副外长里亚布科夫表示，美国想利用国务卿布林肯动摇俄中关系。但中国甚至不会“假装愿意”做出违背俄罗斯利益的让步。
但回顾往昔，与俄罗斯结盟从来就不是中国最好的选择。因为每一次中俄结盟，都是我们的血泪屈辱回忆。外蒙的独立，一百四十多万平方公里本姓中、现姓俄的土地，都在不断提醒我们，将我们的国家安全和未来的经济发展全然寄托于俄罗斯，这无疑是荒诞至极的。
四、我们正处在一个历史抉择的十字路口，对和错，都是国运。
既然西方已经下定决心和达成共识，那么必然会有相应的对策和诉求。比如，援助以色列，是为了确保中东不打大仗，以免目标过多应接不暇。对于乌克兰战争，从“援乌法案”通过后欧洲又掀起新一轮援乌潮来看，他们的诉求已经不是确保乌克兰不败了，而是要战胜俄罗斯确保西方主导的二战后国际秩序的稳固。
布林肯的东行，就是为了争取某国做最后的努力，以期彻底掐断俄罗斯的外援渠道。如果仍然不奏效，随之而来的就会是包括金融机构在内的没完没了的制裁。
我们很多人困于信息茧房，看多了克里姆林宫散布的俄罗斯越制裁越有钱、越打仗经济越强大的鬼话，从而小看了制裁、脱钩这类看似与战争无关的措施，对一国经济、科技、军事的严重伤害。实际上，随着科技的发展和时代的变迁，经济、贸易、资源和技术的控制早已是现代化战争的一部分。
因此，我们正处在一个历史抉择的十字路口。
选错了，成为这一边的领头人，缓解莫斯科的压力，拖延战争的时间，增加西方获胜的成本，但我们自己必须陪着俄国接受战火的外溢，最后我们自己，不仅会一无所获，还会失去今后几十年的发展机会之窗。
选对了，我们有机会修复与西方的关系，留住西方的投资，留住西方的市场，为我们的经济规模最终超过美国，赢得宝贵的几十年继续和平发展的时间。
五、学会谈判，在谈判中学会选择和让步，也是一个国家的重要力量。
面对俄乌战争的站队，面对欧美的芯片压制，面对西方的投资去风险，供应链多元化，我们在经济、外交上正经历一系列严重的考验。但三郎想说，没有到最后，一切还未成定局，只要我们做对了，还是能够挽回有利于我们的局势。但在此之前，我们必须清楚，有时候选择比努力更重要，哪怕仅仅只是权宜之计；妥协比坚持更重要，因为火候不到坚持打开锅盖，一定会吃夹生饭。
我记得哈佛法学院有一门课程，叫《谈判技巧：谈判策略和谈判技巧，以帮助您成为更好的谈判者 》。这门课告诉我们，熟练的谈判者应该知道，在正确的时间做出战略让步可能是谈判中的有效策略。
三郎认为，不管是在经济领域还是外交领域或者是政治领域，学会谈判，学会利益交换，在谈判与交换中确保自己的利益最大化，是现代社会大多数国家的生存模式。
所以我们在新闻上看到的，欧洲的议会、美国的议会，都在吵吵闹闹，进进退退，起初似乎分歧很大的事情，争来吵去，最后居然达成了协议。
欧盟对乌克兰的500亿欧元援助案，开始匈牙利、塞尔维亚坚决不同意，慢慢松动，最后同意了；瑞典加入北约，开始土耳其坚决地反对，最后谈了大半年，同意了；美国众议院对援助乌克兰610亿美元的案子，谈判得多艰难，在很多人都要灰心失望时，最后也通过了。
其实，谈判并不只是存在于商业合同之中，在社会生活的方方面面，大家都在不停地通过谈判，达到各方利益的平衡。
只有崇尚野蛮和武力的人，不愿意去谈判。因为谈判需要技巧、耐心，最核心的，谈判需要适当的让利。俗话说退一步海阔天空，各让一步没什么达不成的共识。但在崇尚野蛮和武力的人的人眼中，要割让其利益并达成几方之间的利益平衡，比登天还难，因为他们想要的不是适当的利益，而是想吃独食。前者合作共赢，市场越做越大，后者利益独享，市场越做越小。
外交上也如此。G7、北约中，美国一家独大，但大家看到了，一个小小的土耳其反对瑞典加入北约的时候，美国也要遵守谈判的基本规则，不能以力量大小来独享权力。
在前苏联势力范围，俄罗斯一家独大，你看欧安组织什么时候像谈合同一样谈判过？都是俄罗斯想干嘛，谁不同意俄罗斯就掏枪干。用武力和权力威逼利诱决策实施任何事情自然很快。但这种野蛮时代的习惯存在极大的后患。因为只要有一点点机会，弱小者就会离开你而去，转投那些能够尊重其意见和表达权的组织。
希望我们的国家能够汲取历朝历代的朝廷都不会在谈判中妥协，只有被打趴下之后才服帖的历史教训，通过与合适的对手谈判，做出必要的外交让步换得适当的利益，在正确的时间做出有利于子孙后代的历史抉择。
【作者：徐三郎】