美国前总统特朗普 |路透社
4月25日，美国最高法院再次开庭审理特朗普发起上诉的"总统豁免权案"。
美国媒体当日报道称，最高法院似乎可能驳回这位前总统关于对其在任行为应该绝对豁免刑事起诉的全面主张，但最高法院也对针对特朗普的联邦选举干预案件的部分内容提出了质疑。
摆在最高法院大法官们面前的问题是：特朗普前总统是否可以因其在任期间的官方行为而被起诉。对这个问题的答案，对于美国司法部特别检察官杰克·史密斯指控特朗普非法试图推翻他在2020年美国总统选举中输给乔·拜登的案件来说，是一个事关生死存亡的问题。
周四，史密斯坐在法庭上。
美国司法部特别检察官史密斯 |法新社
在早些时候的审讯中，法官索尼娅·索托马约尔对特朗普律师的论点表示怀疑，即总统在任职期间的任何官方行为都不应受到起诉。
索托马约尔对特朗普的律师说：“我很难想象，制造虚假文件、提交虚假政令、下令暗杀对手、收受贿赂和无数其他可能违反的法律，有人会说总统或任何公职人员这样做是合理的。”
在后来的审讯中，几名保守派大法官似乎认真考虑了起诉的前景可能会对在任的总统产生寒蝉效应。
大法官尼尔·戈尔萨奇说：“我不担心这起案件，但我担心的是，基于对政治对手动机的指控，未来刑法将被用来针对政治对手。”
由共和党总统在任期间任命的大法官对史密斯检察官针对特朗普的案件的具体部分提出了质疑。大法官塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺都对特朗普干预选举的案件中的一个关键部分表示怀疑，该案件被称为欺诈共谋。
报道称，美国最高法院的最终裁决将对特朗普的其他一些悬而未决的刑事案件产生深远的影响，这些案件取决于他在白宫的行为。
除了史密斯检察官在华盛顿特区对特朗普提起的案件，特朗普在美国佐治亚州也被指控试图扭转他2020年在该州竞选中输给拜登的局面。
特朗普一再声称，如果一位卸任美国总统因其在任时的官方行为而面临刑事起诉的风险，那么总统就会因为担心未来的起诉而在他们的行动和决定中受到阻碍。
但大法官凯坦吉·布朗·杰克逊提出了相反的担忧。
“你似乎担心总统会被冷落，”她告诉特朗普的律师：我认为我们将面临一个非常严重的相反问题：如果总统不担心后果，如果拥有这种权力的人--世界上拥有最大权力的人，知道自己不会因为任何犯罪而受到潜在惩罚，那他会怎么想。
这位大法官说：“我想知道，把椭圆形办公室（指白宫）变成这个国家的犯罪活动中心，对这个国家会有什么阻碍作用。”
当天，特朗普没有出现在最高法院的辩论会上，因为他被要求出席在纽约进行的“向成人女星支付封口费案”刑事审判。
这位前总统正因涉嫌伪造商业记录而在曼哈顿最高法院受审，为了在2017年当选美国总统，特朗普通过其私人律师向一名色情明星支付了13万美元封口费。
周四上午10点，前总统特朗普和特别检察官史密斯各自的律师团开始在美国最高法院的九名大法官面前辩论，其中三名大法官是特朗普在担任美国总统期间提名的。
在美国两个下级法院一审和二审先后驳回了特朗普关于他作为前总统不受史密斯检察官起诉的说法后，最高法院同意受理此案。
美国最高法院 |路透社
通过在豁免权问题上的权衡，最高法院实际上将特别检察官提起的选举干预案推迟了几个月，这起案件目前在华盛顿特区的美国地区法院搁置。
美国媒体报道称，即使法官驳回特朗普的论点，并允许对史密斯检察官的案件恢复审理，它也可能要到今年11月5日--总统选举投票日之后才会开庭审理。这正符合特朗普的意，目前已经稳获共和党总统候选人提名的特朗普试图将他所有四起悬而未决的刑事审判推迟到11月以后。
对特朗普来说，一旦他当选美国总统，就可以通过使用总统豁免权自己赦免自己。
撱报道，联邦选举干预审判原定于3月4日开始，但因美国最高法院的审理延迟。
在华盛顿联邦上诉法院于2月初强行驳回特朗普的豁免权申请后，一些批评特朗普的法律专家猛烈抨击美国最高法院保留了特朗普的豁免权主张。
在特朗普第一次遭到美国国会弹劾期间，律师、众议院民主党人的前助手诺姆·艾森(Norm Eisen)在周三的新闻发布会上表示，最高法院“已经不适当地推迟了这件事”。
特别检察官史密斯提起的起诉书指控特朗普四项刑事指控，包括合谋诈骗美国。
史密斯声称，特朗普试图通过散布虚假的选举舞弊指控，在拜登获胜的州组织假支持特朗普的选举人名单，并试图利用2021年1月6日袭击国会大厦的特朗普支持者的暴力暴徒，来颠覆2020年的选举结果。
2021年1月6日，特朗普支持者袭击国会大厦，企图阻止国会确认拜登当选
延伸阅读：美国民调：拜登正在追上特朗普，高通胀高物价是最大问题
延伸阅读：官司缠身：特朗普竞选团收到的政治捐款四分之三交了诉讼费
延伸阅读：纽约法院拒绝推迟封口费案审判，特朗普：你们就想阻止我当选美国总统