一名哈马斯官员日前透露，他们已接受中国提出的巴勒斯坦各派和解的邀请，《阿拉伯新闻》则称，哈马斯和法塔赫的代表将在北京举行会晤，以讨论双方的和解问题。
消息传出的当天，美国国务卿布林肯刚到北京，很难说这是一个巧合。
【王毅外长和美国国务卿布林肯】
还是同一天，中国外交部网站放出了王毅外长接受卡塔尔半岛新闻网书面采访的全文，其中提到“坚定支持推动巴勒斯坦各派别通过对话实现内部和解”。
巴勒斯坦内部，长期存在着两股对立的势力，分别是主张通过“非暴力手段”解决巴以冲突的法塔赫，即“巴勒斯坦民族解放运动”；以及主张“以暴制暴”来解决问题的哈马斯，也就是“巴勒斯坦抵抗运动”。
除了法塔赫与哈马斯，还有其他的一些大大小小的势力，比如杰哈德、阿克萨烈士旅等等，这里就不过多赘述了。
法塔赫曾经是相当进步的抵抗力量，也曾是巴勒斯坦内部最强大的派别。但在传奇人物阿拉法特死后，法塔赫在政治上陷入了极端的堕落，一边拿着美国和欧盟的资金援助，一边放任以色列对约旦河西岸的军事管制和领土蚕食。
【法塔赫的传奇人物阿拉法特】
目前巴勒斯坦人的居住区仅占整个约旦河西岸的18%，而且被以色列军队分割成了176个单独的区域，互不相连，而且大部分都在贫瘠的山区。每一个区域都只有少量固定的出入口，而且以色列还在入口处安装了人脸识别系统，监控所有人。这些区域的物资和水电，也被以色列所监控。
可以说，虽然法塔赫还叫做“巴基斯坦民族解放运动”，是超过140个国家承认的巴勒斯坦民族权力机构，但他们现在基本上相当于拿钱替人看门的伪军。新一轮加沙冲突爆发后，法塔赫基本上处于坐视不理的状态，只是呼吁“尽快停火”。
至于哈马斯，相信大家这几个月来通过新闻都很清楚了。实际上，在2006年的立法委员会选举中，哈马斯就赢得了多数席位，而那次选举当时也被国际社会认为是一次“公平公正”的选举。
【在2006年的立法委员会选举中，哈马斯就赢得了多数席位】
哈马斯赢得选举后，西方本想像资助法塔赫那样继续资助哈马斯，但结果被后者拒绝。随后，在西方的支持下，法塔赫等派别拒绝加入新政府，双方之间的矛盾也因此不断发酵，并导致2007年的加沙战争爆发。
而战争的结果是，哈马斯完全控制了加沙地带，而法塔赫则保留了在约旦河西岸的地盘，并继续主导“巴勒斯坦民族权力机构”。
06年的选举结果，其实已经足够反映出问题了。假设现在巴勒斯坦再举行一次大选，哈马斯基本上必赢。因此现在的情况就是：法塔赫有名无实，权力完全“空心化”；而哈马斯有实无名，被许多西方国家认定为“恐怖组织”。
这样的一个“二元对立”的局面，自然是不利于巴勒斯坦的建国的。内部都无法形成一致，何谈一致对外？而中方这次要做的，就是为双方提供一个对话平台，推动双方和解——巴基斯坦危难当前，如果双方再不和解，那么受苦的就只有巴勒斯坦人自己。
【如果双方再不和解，那么受苦的就只有巴勒斯坦人自己】
实际上，法塔赫与哈马斯不是没有尝试过和解，但最终均以失败告终。2011年，在埃及的斡旋下，法塔赫与哈马斯曾达成《开罗协议》，同意组建联合政府。随后在2012年、2014年、2017年、2020年以及2022年，双方围绕组建联合政府一事签署了多项协议，但最终均无疾而终。去年10月加沙冲突爆发后，所有和解进程均被冻结。
对此，美国前总统吉米·卡特曾一针见血地指出：“美国和以色列实际上反对双方和解。”法塔赫领导人阿巴斯也不止一次地承认，以色列给法塔赫施加了巨大的压力。
客观来说，从巴勒斯坦人民追求民族独立和解放的方向来看，法塔赫的路线应该是错误的，约旦河西岸人民被“圈养”的命运，相信没有人愿意接受；而哈马斯主张的以暴制暴，从目前来看也难以解决问题。
中方要做的，不仅是要让巴勒斯坦内部各派和解，更是要找出一个能够有效解决巴勒斯坦问题的政治路线。这些工作难度都相当大，刚才也提到了，这些多年过去了，双方签了这么多协议，但和解工作迟迟无法完成。
【中国成功推动沙特与伊朗的和解】
而中方成为调解人，就有一点好，那就是能够尽可能让法塔赫避免受到来自美国和以色列的压力。之前不论是埃及，还是沙特做调解人，力度都不够，美国和以色列稍加用力，和解就搞不下去了——但在中方这边，法塔赫要面临的压力就会小很多。
去年3月，在中方的调解下，沙特和伊朗达成了和解。希望这次法塔赫与哈马斯，也能在中方的调解下，在和解的问题上向前迈出实质性的一步。