想不到这么多年过去，林生斌这个名字还能以这种方式上热搜。
“杭州保姆纵火案”发生后，林某作为家破人亡的受害者，收获舆论巨大同情。
在漫长的诉讼中，他也以“深情丈夫、慈爱父亲”的人设，吸引着舆论关注。
即便后来以纪念妻子和孩子的名义，进行各种商业化动作，依然得到不少善良网友支持。
然而仅仅四年后，林某突然官宣，已经再婚产子，开启新生活。
网友根据孩子的年龄，复盘了一下时间线，发现林某这些年，一边在网上表演着追思亡妻和孩子，一边早已开始新的生活。
深情人设，一夕之间灰飞烟灭，深感被戏弄的网友，也将林某的不堪往事扒了个底儿朝天，当然了，很多都是迷信的无稽之谈。
随着争议越来越大，疑似知情人称，林某事发当天，并非如他所说，乘飞机到广州打理生意。
后来，经杭州公安机关侦查，排除了林某涉及刑事案件的嫌疑，但他事发当天的行踪，始终是个谜。
其中，导演兼作家刘信达，长期关注这个案件，认为他当天是否乘坐飞机事关重大，便以此为突破口进行调查。
他先从网友处获得了林某的身份证号等个人信息，又伪装林某的朋友，以“查询里程积分”为由，向多家航空公司查询了林某事发当天的航班信息，得到的答复均为，没有相关查到出行记录。
自认为抓住把柄的刘信达，便将和航司人员的通话录音公开放到了网上，虽然仅半小时后就被删除，但仍然造成了巨大的舆论震荡。
2022年，林某以侵犯隐私权为由，将刘信达和相关网络平台告上法庭，要求20万精神损害赔偿。
20万，是我之前代理案子时争取到的精神损害赔偿最高记录，不知道林某这个金额是不是对标着来的。
而刘信达辩称，他作为作协持证作家，有采访权，也有对重大公共事件的知情权；仅公开信息30分钟，并未造成严重后果。
情感上讲，我能理解网友的愤怒，对细节有所质疑，也合情合理。
不过既然杭州公安机关已经给了结论，林某没有刑事嫌疑，在没有确切线索的情况下，大家就不应当再去传播那些阴谋论说法。就算想要平息疑惑，也应在法律允许的范围内，采取合法手段调查。
《个人信息保护法》第28条，明确规定，“行踪轨迹”属于敏感个人信息，除非本人同意，或国家机关依职权调查，任何人不得私自刺探并公布。
《民法典》第1032条规定：任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
从法律上看，刘信达的行为，属于教科书式的隐私权侵权。一审法院判决，刘信达须赔礼道歉，并赔偿精神损失8千元。目前，刘信达不服判决，提起上诉。那么我个人认为，二审最多会在金额认定上有所调整，不会改变事件定性。
这里也想提醒大家，是非判断属于道德范畴，法律的职能是保护权利。一个人，即便道德上有争议，法定权利依然不容侵犯。正义感，不能成为侵权行为的挡箭牌，否则，每一个普通人，都可能成为道德审判的受害者。