西甲第23轮国家德比带来的话题并未就比赛结束而得到冷却，因为“门线悬案”的出现，巴萨与皇马两方在互联网上掀起了一轮口水战，巴萨方面的反应相当激烈，因为他们极有可能是这次“门线悬案”的受害者。当比赛进行到第28分钟，亚马尔小角度打门，皇马门将卢宁将球扑出，直播画面中可以看到卢宁是在门线内捞出皮球，但由于西甲没有门线技术，VAR最终裁定这粒进球无效，因为无法从技术上给巴萨一个明晰的结果，这引发了巴塞罗那方面的强烈不满，作为失利的一方，巴萨只能目送皇马朝着本赛季的西甲冠军奖杯扬长而去。
在比赛结束的第一时间，巴萨门神特尔斯特根便直接发难，德国门将认为此次事件是足球界的耻辱，西甲投入了大量资金，却没有门线技术，没有把钱用在最重要的事情上，太丢人了。巴萨的主教练哈维也赞同了爱徒的观点，哈维表示：“主裁判在比赛中没有做出正确决定，如果西甲要成为最好的联赛必须不断进步，采用新的技术，在这一夜晚，我感受到了极其的不公正。”，尽管哈维进行了抱怨，但他还是大度恭喜了皇马取胜，认为他们到目前在联赛中只输掉一场比赛，这是一个非凡的冠军。
皇马系的媒体以及博主在赛后则对巴萨的抱怨展开了无情的嘲笑，更有甚者炮制出了一张假图声称转播商运用技术手段还原了比赛场景，皮球没有整体上越过门线。而这一消息经过查证是彻头彻底的谎言，皇马系媒体张冠李戴用一张2012年的门线技术图片来误导大众。讽刺的是国内的一些知名体育门户网站在没有核实的情况下就进行转发，在被揭穿后，外网的皇马博主纷纷删除了含有这张图片的动态。
于是又出现了新的掩人耳目的消息，直播吧于4月24日援引了外网某不知名媒体的一则消息，该消息将巴萨置于非常被动的局面。消息声称在西甲在赛季初进行了一项是否引进门线技术的投票，其中巴萨是18家反对的俱乐部之一，而皇马方面是率先赞同的俱乐部，毕尔巴鄂竞技在思考过后也加入了皇马的阵营。如果事情为真，那么此事颇有些回旋镖的意味了，也就是说巴萨投出去的反对票最终损害的是自己利益，加上这次报道有外网记者采访的画面，很多人会下意识认可消息的可信度，这一下子令巴萨失去了舆论的支持。
但有采访画面就是真的吗？特别是注意到视频画面用的还是阿拉伯语的字幕，且并非我们认知中的相对知名的外网体育媒体，我们有理由持一个谨慎态度来看待此事。于是我便联系了，我在外网的一位亲戚，让他帮我搜索关于西甲赛季初关于门线技术投票的相关报道，结果发现根本没有此事的相关报道，不管是西语还是英语的媒体都搜不到相关新闻，而搜得到的只是西甲主席特瓦斯，西甲为什么没有门线技术的相关采访。特瓦斯给出的理由是，门线技术并非完全靠谱，之前也有错误案例的发生，此外引入门线技术的费用相当昂贵，需要每年支付数百万欧元的专利费。
用以解决这种每个赛季可能发生不到几次的情况非常不划算，但这并非意味着西甲没有其他替代方案，按照特瓦斯的说法，门线摄像机与VAR共同协作就能解决这个问题。然而事实证明，特瓦斯失算了，因为这一次西甲拿不出明确证据判断皮球是否越过门线。这一消息足以驳倒关于投票决定是否引进门线技术的假消息，实际上不引进门线技术是特瓦斯为首的西甲管理层决定的。基于此，我们基本上可以断定门线技术投票的报道根本经不起交叉验证，也找不到消息的来源，无论是皇马系媒体马卡报、阿斯报，还是中立媒体都没有报道过此事。且按照常识推论，也有这些理由可以侧面证明消息为假。首先如果巴萨投否定票的事情存在，马卡报与阿斯报两家好事的媒体必定第一时间向巴萨发难，但是并没有。
第二特尔斯特根与哈维不可能不知道俱乐部在门线技术上的立场，如果他们知道就不会如此高调发声。第三巴萨主席拉波尔塔已经要求西甲官方对国家德比中巴萨的“幽灵进球”作出声明，要求足协立即提供图像和音频，且不排除要求重赛，我们可以看出巴萨的立场非常强硬。反过来说，如果投否定票的事情存在，巴萨应该让风波就此过去，而不是对西甲官方兴师问罪。
有意思的是我还找到了跟上诉报道内容相反的消息，这一消息的来源是一名常驻马德里的体育记者且为马卡报等多家媒体工作过。4月22日，该记者发表专栏文章谈到西甲为什么没有门线技术，其中文章明确提及，巴萨一直是支持门线技术的一方，因为巴萨曾经就是受害者。
权威消息源指出巴萨的立场一直是支持门线技术，这与声称巴萨反对门线技术的媒体完全是相反的观点，那么你们是愿意相信一个在马德里为马卡报工作过的记者，还是一个不知名的野鸡媒体呢？