近日，多个高校禁止学生挂床帘引发关注，引发了宿舍安全与个人隐私、学校管理权与个人自由之争。
高校给出了一些禁止理由。理由之一为消防安全隐患。如某医科大学网站称：学生公寓属于人员密集场所，宿舍里悬挂床帘存在一定消防安全隐患，床帘属易燃品，一旦失火，火势有可能顺着帘布急速蔓延，严重威胁学生的生命财产安全，故学校统一要求不允许在学生宿舍安装床帘。
应该说，这个理由是很薄弱的，就算撤除了床帘，床上总有被褥、被单甚至还会放有一些衣服，这些同样是妥妥的易燃品，难道基于同样的理由也一律撤除？反过来想，包括床帘在内的床上用品都是织物，一般都易燃，不可能改用不易燃的材料，那么，防火的原则当然是谨慎使用火源及防止电路短路等，而不是禁用部分或全部床上用品。
又如河南南阳师范学院网站辅导员署名文章说：床围作为一种布料或塑料材质的遮挡物，极易被点燃，成为火势加速的媒介，2019年，某大学一名女学生在寝室里使用违规电器“电夹板”后忘记关闭电源，在舍友都去上课的情况下，电夹板不断加热，引发着火，很快引燃了旁边的床围，随后开始大面积燃烧起来，寝室里发生了火灾。而在不少读者看来，这一事故的提示更多应是禁止使用电夹板。
理由之二是挂床帘影响室友沟通交流。上述河南南阳师范学院文章称：床围的存在，无形中在宿舍内竖起了一道道“隐形墙”，阻碍了同学们之间的交流与沟通。
这个说法不成立。因为床帘是活动的，不是一堵真的墙：在你需要睡觉或独处时，你可以拉上，隔绝与寝室内其余空间与其他人的联系，当然，熄灯之后，哪怕所有人都拉上了床帘，也是不妨碍大家交流。床帘的好处就在于，个人需要隐私或隔绝光源时，你拉上就得到了这些；需要交流沟通或集体活动时，你拉开就行了。也就是说，个人隐私与彼此之间的交流沟通是可以得兼的，根本不需要禁止使用床帘、逼人牺牲隐私。
对同寝室人甚至同班同学而言，宿舍确实带有一定的公共空间属性，但显然，个人的床位与衣柜等设施使用权是属于个人的，桌子、地面及卫生间是室友共用的。前者是私人空间，后者才是公共空间，个人的床位加上床帘，个人的衣柜加上锁，以实施对个人空间的某种保护，完全是正当的。
大学生作为成年人，需要私人空间，以维护个人隐私与尊严。此外，因为同一寝室不同的人作息习惯不一样，熄灯之前，那些想要早睡的人可以拉上床帘，隔绝光源，制造一个适宜睡眠的私人空间；熄灯之后，那些想要挑灯夜战的人可以拉上床帘，用电筒或应急灯照明而不至于影响想睡觉的室友。
问题来了，这些高校未必不明白这些理由不足以服人，甚至知道学生们认为学校提出的这些理由不足以服人，但仍然以这些理由来执行挂床帘的禁令，为什么？
可能性之一是出于免责的需要。前面有两个高校都说床帘是易燃品，担心失火才禁止挂的，这个表面上的理由诚然是很薄弱的，但真实理由可能也与失火有关。
学生宿舍在狭窄的空间住了很多人，可能会因为使用明火（如抽烟）或者使用大功率电器忘记关闭或发生短路而失火，故而不少学校都禁止在寝室抽烟及使用大功率电器。增加挂床帘的禁令对学校的好处在于：学生能配合做到很好，多少提升了安全度；若是做不到，那学校至少规则上是有这一条的，学生违反了出现了后果学校可以作为免责的理由，或至少可以减轻自己的责任。
可能性之二是基于管理与规训的惯性和动机。现在不少高校，对待大学生像对待小学生一样：要求学生上课期间不得使用手机、平板，考察学生上课的抬头率；甚至不乏学校还像中学一样对学生进行查寝，检查卫生、禁止学生待在寝室、要求叠被子与物件摆放整齐等。挂上床帘会增加查寝者的“工作难度”，需要一一拉开才能看到学生床上的情况。
反过来，禁止挂床帘，不仅可以便利学校对寝室的“管理工作”，还可以进一步规训学生服从学校的“管理”，并且在寝室在制造一种私人空间能被别人看到，又能看到别人私人空间的环境，通过互相注视（监视）来降低学校的“管理成本”。但是，大学生是成年人，上大学也是为了塑造与培养能对自己人生自负其责的品质，而不是不能自立自治的“巨婴”，所以大学无限扩大自己的管理权，侵犯了学生的个人自由、隐私与尊严进而侵犯学生精神成长的空间。
上述两种可能性，对学校而言，一种是消极性的，一种是积极性的，逻辑上可以同时成立。学校是基于哪一种考量，或者两种考量兼而有之，得看不同学校的具体考量。
陈斌
责编 辛省志