图源台媒
台立法机构成立“镜电视调阅小组”，要求台湾“通讯传播委员会”（“NCC”）提供审照过程相关资料，但“NCC”拒绝提供。“NCC”回函声称本案属公司治理与机关监理事项，所涉立法机构审议之“特定议案”为何，尚有疑义。调阅小组召集人、民众党民代林国成痛批“NCC主委”陈耀祥推卸责任、摆烂，心里面有鬼，有图利或见不得人之处才不敢给资料，接下来“NCC”预算、人事案一律反对到底。
台立法机构“交通委员会”“镜电视申设及后续争议调阅专案小组”17日确定调阅内容，要求“NCC”在10日内提供资料。调阅文件范围共有8大类、23项，包括“镜电视”申设、审照、换照资料，针对董监事之审查资料、“NCC”受理外界检举之行政调查资料、“NCC”内部专案会议记录、审议该案历次会议记录、录音档，“每周晨报会议记录”也要提供。
“NCC”于25日回函“交委会”，指出立法机构有权要求机关就“特定议案”提供资料，而“特定议案”应指“法律案”“预算案”“戒严案”“大赦案”等。另外，为判断文件调阅权行使，是否与台立法机构职权行使有重大关联，“特定议案”目的与范围均应明确。
“NCC”辩称本案属公司治理与机关监理事项，所涉台立法机构审议之“特定议案为何，尚有疑义，要求“委员会”厘清。
对此，林国成怒批，他依规成立调阅小组，“NCC”说这是公司治理，问题这是“NCC”核准，台立法机构认为有问题而监督，怎么会没有关联？“NCC”有什么好怕？绝对心中有鬼，更有图利或见不得人之处，不然为何不敢给资料，还公然挑衅“委员会”之决议。
林国成指出，陈耀祥认为自己7月份就走，现在就是卸责、摆烂，若有藐视立法机构罪，这是不是藐视立法机构？过去民代就可调阅，何况这是具有“法律”效力的调阅小组，竟还敢挑战立法机构？他不会轻易为放过陈耀祥，一定会追到底。
林国成表示，他首先会提案谴责陈耀祥不尊重委员会调阅小组，把民代当塑胶，接下来会开会，预算、人事案、业务推展上，通通一律反对到底，也会建议“召委”每周排“NCC”内容专案报告，包括中天关台、镜电视开台，就来讲清楚，让民代问到饱。
国民党民代洪孟楷说，行政部门可以如此藐视立法机构，就连有依据的调阅小组都调不到资料，“NCC”尽一切办法来阻挠、杯葛，不尊重立法机构，也不尊重民众。他表示，针对“NCC”争议，台立法机构上个会期就已经排过很多次专案报告，但“NCC”都没给足够资料释疑，因此蓝白才会在这个会期，以人数优势成立调阅小组，于法有据要调阅资料，没想到“NCC”还是消极的不配合，“一皮天下无难事”。洪说，根本还是从台立法机构改革相关法规来整肃，未来藐视立法机构罪成立，都有明定罚则，才会对行政部门有吓阻作用。
海峡导报记者 陈紫琳 方艳艳 整理报道