菲防长否认与中国达成运补新模式，事实真相究竟如何？

据外媒报道，菲律宾国防部长特奥多罗于本周六发表声明，宣称中菲两国不存在就南海争端达成协议，有关说法是一种“宣传”，自马科斯上台以来，菲国防部不知道，也不是与中国达成任何内部协议的一方。

特奥多罗的意思很明确，那就是中方关于中菲在仁爱礁问题上达成运补新模式的说法是假的，是一种“认知战”，即使中菲双方在马科斯政府上台后达成过有关协议，菲律宾国防部也不清楚这件事，至少不是协议的参与方。

根据中国驻菲使馆稍早前公布的信息，今年年初中国通过外交渠道，与菲律宾军方就仁爱礁问题达成运补新模式，并且有关谅解和安排均在实施一次后，被菲方单方面无故抛弃。

至于“新模式”的内容，基本上可以确定是菲律宾方面向中方承诺，不向仁爱礁非法“坐滩”军舰马德雷山号运送建筑或修补材料，换取中国海警不阻碍菲方向“坐滩”军舰上的菲律宾人员运输食品等必要生活物资。

也就是说，当前关于有没有达成运补新模式协议，中国与菲律宾各执一词，中方认为菲方抛弃了双方达成的谅解与安排，菲防长则直接否认存在有关协议，那么事实真相究竟如何，到底是哪一方撒了谎呢？

既然现在中菲各执一词，那么就不能从双方各自的表态中寻找答案，所以只能从有没有具体落实协议内容的事件进行分析和判断，而经过查询中国海警局历次处置菲律宾船只冲闯仁爱礁的通报，发现中方多次出现“对菲方运送食品等必要生活物资作出临时性特殊安排”。

这实际上证明了两件事，其一中菲之间的确存在有关仁爱礁的运补新模式，其二马科斯政府上台以来，仍沿用了一段时间杜特尔特政府时期，与中国达成的“君子协定”。

按照正常逻辑来说，如果中菲之间没有达成运补新模式，那么中国海警在处置通报中就不会提到“临时性特殊安排”这样的词汇，同样如果没有有关协议，恐怕在中国海警执法后，菲律宾会向中方提出抗议，但事实就是菲方在运补新模式有效期内，没有一次与之有关的抗议。

现在菲律宾防长矢口否认与中国达成有关协议，明显是掩耳盗铃之举，也许菲律宾认为有关协议是内部谅解，只要不承认中国就拿他们没办法。

另外运补新模式是中菲于今年年初达成的，而在2023年中国海警发布的处置通报中，也出现过“临时性特殊安排”字眼，这实际上说明在运补新模式达成之前，中菲之间就在仁爱礁问题上有某种默契，而这种默契最大的来源很大可能是杜特尔特时期中菲达成的“君子协定”。

而且中国驻菲使馆稍早前在回应菲总统马科斯“不知道‘君子协定’”的言论时，曾说“直到2023年2月初，即马科斯政府上台后7个月，双方有关部门和机构一直都遵守‘君子协定’，有效确保了仁爱礁局势和平稳定”。

种种迹象表明，中国与马科斯政府之间不仅达成过运补新模式，还曾落地执行过，没有使得中菲关于南海争端的分歧扩大，只不过现在菲律宾方面开始耍赖皮，悍然否认有关协议的存在，企图将自己包装成南海争端中的受害者，在舆论上攻击中国。

不过既然是菲律宾先言而无信，执意撕毁与中国达成的内部谅解，自然中方也就没有单方面遵守有关协议的理由了，接下来中菲关于仁爱礁的博弈，大概就是菲律宾连食品等必要生活物资都送不进去了，甚至非法“坐滩”军舰也可能会被拆除拖走。

总之本来中国打算用“大乘佛法”与菲律宾解决南海争端，但马科斯政府却偏偏我行我素，基于菲律宾死猪不怕开水烫的情况，中国就不得不展示“略懂拳脚”的一面，只能说菲律宾“不作就不会死”。

当然也应该对菲律宾接连否认“君子协定”、新运补模式存在有一个警惕性的认识，这背后很可能反映出，马科斯政府做好了让菲律宾给美国当炮灰的准备，执意要通过一系列方法挑起南海冲突，这就要求我们做好该出手时就出手的准备。