王近山和王必成授中将,军衔是否偏低?评衔并非只看战功

#将帅传奇#
作者:相忘于江湖
声明:兵说原创首发,已开通全网维权,抄袭洗稿搬运必究
1955年大授衔,传奇战将王近山、王必成授中将。有的军迷朋友认为,以这两位战将的战功和资历,应当是能授上将的,那么,王近山和王必成是否低授了呢?本文就此问题作了探讨。
图片
【王近山】
从军衔评定标准来看,开国上将一般应该具备几个条件。
第一,土地革命(红军)时期,担任师长及以上职务。
王近山担任过红四方面军师长,必要条件基本符合;而王必成则担任过红30军副师长,必要条件不完全符合。而且,两人任师长、副师长已是长征以后。
第二,全面抗战时期,担任过团长(新四军旅长)及以上职务。
王近山担任过八路军副团长、团长、旅长;王必成则担任过新四军的团参谋长、团长,皖南事变后重建新四军任旅长。
全面抗战时期,两人评上将的基本条件都符合。
第三,1952年评级时,担任兵团级(资深副兵团级)职务。
王近山、王必成都被评为副兵团级,可授上将也可授予中将。
在42名副兵团级将领中,有19人被授予上将(包括韩先楚、刘震),另有22人被授予中将(包括廖汉生、莫文骅、王近山和王必成),只有1人被授予少将(贺晋年)。
图片
【开国中将王必成】
人们认为王近山、王必成授中将偏低了,主要是因为他们的战功突出。
王近山、王必成都出自红四方面军,众所周知,红四的战将都是很能打的。红军时期,两人都参加了鄂豫皖根据地五次反“围剿”、川陕根据地反“围攻”,以及红四长征。
因为作战勇猛、冲锋在前不要命,王近山被人称为“王疯子”。
抗战时期,王近山在刘伯承、陈赓麾下,打出了一连串让人眼花缭乱的经典伏击战,还在韩略村团灭日军120余人的“战地观战团”。而王必成也在陈毅、粟裕麾下,转战苏南地区,以伏击战、奔袭战和夜袭战而被称为“王老虎”。
进入解放战争,“王疯子”和“王老虎”更是大放异彩。
首战上党、再战邯郸,王近山接替王宏坤出任晋冀鲁豫野战军6纵司令员,并在围歼整3师的定陶战役一战成名,襄樊战役“刀劈三关”,把6纵打磨成威震中原的12军。
王必成也不遑多让,和叶飞、陶勇并称为粟裕麾下的“三剑客”。华野6纵几乎无役不与,莱芜歼敌2万接近全军四成,孟良崮勇冠三军击毙张灵甫。
解放战争的转折点豫东战役,更是一举生擒敌兵团司令区寿年。
图片
【王近山与家人】
仅凭战功看,“二王”授上将一点也不为过。
但1955年的大授衔,并不仅仅是论功行赏,还要考虑个人资历、担任职务、综合表现等各个方面,而“疯子”王近山和“老虎”王必成,也各有自己的短板。
首先是红军和抗战时期的资历。
在19位副兵团级开国上将中,来自二野的陈再道(红4军军长、386旅副旅长)、郭天民(红九军团参谋长、冀察军区司令员),在各个时期的资历都比王近山深。
三野的张爱萍、唐亮、钟期光、韦国清,资历也略强于王必成。更不要说同为纵队司令员的陈士榘、宋时轮、许世友、王建安、叶飞等人,王必成资历和经历是相对要浅的。
其次是解放战争和抗美援朝,王必成和王近山都有过败仗。
王必成二战涟水,被整74师师长张录甫声东击西偷袭,导致涟水失手,6纵在孟良崮一雪前耻。
王近山则是抗美援朝第五次战役中,由于种种因素的交织,造成抗美援朝战争志愿军最大的一次失利,事后主席亲自指示调查处理此事。
图片
【晚年的粟裕和王必成】
从资历上看,叶王陶担任纵队司令的时间都早于王近山。
1946年1月,东北民主联军组建5大纵队,万毅、刘震、程世才、吴克华和陈光成为首任司令员。西北野战军和晋察冀野战军各3个纵队,则是1947年3月和5月才成立。
尽管两个6纵表现出色,但是王近山和王必成都没有独当一面的机会,没有指挥过2个以上纵队作战。襄樊战役,总指挥是王宏坤;总攻双堆集,是陈士渠指挥。
三大战役以后全军大整编,两位虎将都担任了兵团副司令员。
没有兵团司令,让“二王”与开国上将军衔拉开了距离。
图片
【王近山】
除此之外,出身红四也对二人的评衔有所影响。
由于历史的原因,出身鄂豫皖和红四的战将,在军衔评定过程中受到一些影响。以19位副兵团级上将为例,出自红四的仅周纯全等5人,出自红一的有13人。
副兵团级被授予中将的22人,其中出自红四的有6人:王近山、杜义德、王必成、陶勇、程世才、李天焕。
而出自红一的数量也全面占优,多达13人:萧向荣、张经武、张震、刘志坚、钟赤兵、唐天际、谭希林、莫文骅、刘道生、吴法宪、郭化若、唐延杰、张南生。
出自红二的2人:成钧、廖汉生;1人来自陕北红军:阎揆要。
参考文献:
1、《虎将王必成》,乐时鸣、袁捷、马苏政编著,解放军出版社;
2、《百战将星:王近山》,谌虹颖编著,解放军文艺出版社。
【深耕战争史,弘扬正能量】