正在进行的乌克兰战场，被认为是美国与欧洲团结下与俄罗斯进行的一场战略博弈。正是因为美欧团结，这让美国和英国在战争初期有十足的信心，打赢一场与俄罗斯长期的冲突.或者说，拜登当时之所以一口回绝普京关于乌克兰保持中立的承诺，也有美欧团结的因素。但是，当有一天美国面对台海军事危机之时，美国却不得不面对一个战略噩梦，那就是欧洲会选择逃脱。现在很多人在预测中国一旦发起武统行动，美国将如何应对。其实，这主要取决于两个因素：一是美军是否有能力下场干涉，或者说美军干涉是否能改变结果，现在看这种希望越来越小；第二个因素是美国的盟友，特别是欧洲盟友能否与美国站在一起，答案是几乎不可能。今天，我们就讨论一下欧洲人对中美在台海发生对峙的心态。
尽管欧洲人对印太地区的兴趣越来越大，但欧洲人并没有认真考虑过在美国和中国之间发生战争时，自己会配合美国采用极端的对抗行动。一方面，欧洲主要军事强国都缺少在亚太采用军事行动的实力；另一方面，欧洲国家也缺少在经济层面与中国决裂的意愿。一场在自己家门口持续的乌克兰战争，欧洲国家的国防工业被证明无法支撑乌军的进攻作战，更不要说建设一支能够在亚太区域远征的武装力量。现在，美国唯一的希望是欧洲国家能在经济制裁中国的问题上与美国共同行动。那么，欧洲国家有可能配合美国全面制裁中国吗？答案是同样非常难。
中美之间围绕台湾的战争将对欧洲的繁荣和安全产生深远影响。具体包括几个方面：一是美国将更多的军事资源转移到亚洲，导致欧洲安全防务的压力大幅度增长，这是欧洲国家不愿意看到的。所以，欧洲更有愿意阻止美国介入台海冲突；二是中国身为全球制造业中心，欧洲将面临供应链的崩溃和经济衰退的困境。所以，德国、法国和英国等欧洲主要大国的领导人没有在台湾问题上采取强硬立场，欧盟本身也是如此。当被问及台湾的情况时，欧洲的倾向是重申对国际法的支持，并谴责任何可能违反现状的行为，或者就是强调台海和平稳定的重要性。这样的表态本身有针对中国的意思，同样也将压力传达给美国，因为美国挑衅有时候正是台海危机爆发的最大变数。
另外，欧洲领导人不愿在台湾问题上采取明确立场，不仅是因为欧洲在中国庞大的市场中拥有巨大的经济利益，还因为欧洲领导人希望保持“对话”可以避免冲突。欧盟委员会在2019年《中欧战略展望》中指出，中国是经济上的“竞争对手”，也是系统性的“对手”，但同时也是“伙伴”，这反映了这种矛盾心理的内心独白。更残酷的一点是：欧洲人更清楚的知道自己没有能力干涉台海危机。马克龙指出，由于“欧洲人无法解决乌克兰危机”，因此很难令人信服地说他们会对台湾采取行动。
基于在安全事务上无法摆脱对美国依赖的现状，欧洲人正试图小心翼翼地走在威慑中国、安抚地区国家和表示支持美国之间，避免损害自己与中国的利益或加剧关系。而欧洲的犹豫，正是未来美国不敢在台海下场武力干涉的重要因素，这也提醒中国需要更重视分化团结欧洲的力量。对中国来说，在台海危机问题上避免欧洲站对美国，仍然需要继续采取以下措施：
第一，进一步加深与欧洲经济的深度融合，将让欧洲国家在台海爆发危机时，不敢采取极端的对抗措施。
第二，将美国放在引爆台海危机罪魁祸首的位置上。欧洲所说的安海和平的重要性维持现状，本身不仅仅是说给中国听的，同样也是在警示美国。比如，佩洛西窜访引发的台海军事危机，美国因素才是破坏性的，欧洲就对美国的做法非常不满，中国以后还可以抓住这样的机会进行摊牌。
第三，发展对俄贸易，俄罗斯在战场上保持不败，也是牵制欧洲不想关注台海的重要措施。
总体而言，中国塑造更有利于统一台湾的外部环境，与欧洲国家发展紧密合作是非常重要的一环，对此我们一定要有清醒的认识。