作者｜云舒苑桢

来源｜AI先锋官

前不久，被称为中国大模型“五”之一的MiniMax 推出了万亿 MoE 模型 abab6.5。

根据 MiniMax 发布的技术报告，在各类核心能力测试中，abab 6.5接近 GPT-4、 Claude 3 Opus 、Gemini 1.5 Pro 等世界领先的大语言模型。

不止如此，MiniMax还基于自研大模型开发了一款生产力产品——海螺AI，目前已经接入abab 6.5。

今天，我们就来评测一下，同样是专注于文本处理的AI，海螺AI与月之暗面的Kimi相比，实力到底如何？以及与抖音的AI产品“豆包”相比，它又有哪些独特之处？

-1-

32种声音可选、即刻克隆声音

AI语音聊天功能是亮点

首先打开海螺AI的官网（https://hailuoai.com/），点击登陆，就可开始使用了。

从产品界面来看，海螺AI能够速读长文、智能搜索、免费查数据、创作文案、图片识别，还支持语音通话。

可以看出，与Kimi、豆包差不多，海螺AI也是面向C端用户的大模型AI助手。

海螺AI一大亮点是支持语音交互，所以小编迫不及待地最先体验了这个功能。

点击进入语音通话页面，小编跟语音助手聊了半个小时，它的确像个朋友一样，能陪人聊东聊西。

海螺AI还配置30多个声音，供用户选择。小编试用了好几个，大都听起来还算比较自然，没有太过于机械或生硬。

其中最有趣的一点是：还可以克隆一个自己来聊天。

而且录制声音的时候，并不需要像数字音频克隆那样，录制大量的段落，只需要读几句诗就可以了，可以说非常方便。

小编感受了一下，克隆出来的声音还是比较接近本人的。音色的重合度在9成以上。

如今AI拟人化的趋势已经不可阻挡，AI伴侣或AI女友正受到大批年轻人的追捧和跟风。

试想一下，如果把自己的女友、男友或喜欢的人声音克隆一下，基本上就相当于有一个时时陪伴聊天的TA了。

字节跳动的豆包在AI语音电话上做得也很不错，小编就把海螺AI和它和做了一下对比。主要对比三点：多端支持、自由语音对话、智能体语音对话。

首先在端的支持上，豆包的语音电话只能够在手机上使用，而海螺AI支持电脑和手机。

在自由对话中，海螺AI和豆包其实整体体验下来区别不大，两者都挺好用的。

不过，在打断AI对话这个细节上，豆包做的稍微好一些，它可以让你说完话之后意识到有问题立即点击打断，而海螺只能在AI反应过来说话中才能打断。

在智能体语音对话，豆包体验要比海螺AI强，它能够根据智能体的设定来进行对话，但海螺AI依旧是自由对话模式，没有办法把预先的设定加载进去。

此外，豆包支持智能体语音对话，有很多种可玩性内容出来：树洞、吵架、猜谜语。

整体总结：海螺AI的语音聊天陪伴助手，确实很惊艳。其它的功能与别家大模型没有太大的差距。智能体目前不能支持电脑和语音对话，这可能不方便电脑端用户的体验。

-2-

长文本能力不输Kimi

逻辑推理能力超过豆包

一直以来，长文本也是兵家必争之地。处理长文本的能力越强，AI 助手能做的事情就越多。

从介绍上看，“海螺AI”的长文速读能力包括快速提炼论文、财报、纪要、书籍要件的关键信息和归纳总结。

小编把同一份文档喂给海螺AI和Kimi，看它俩谁的信息提炼和归纳总结能力强？

从上面两张图片可以看出，海螺AI的信息总结、提炼能力不输于Kimi。

Kimi总结得更为条分缕析，基本按照文本的框架结构提炼。而海螺AI的文本信息处理得更为灵活。

在父母帮助孩子完成家庭作业方面，AI 也是一个非常有用的工具。

“海螺AI”支持图像识别。不过，一次只能输入一张图片。小编随机找了一道经典的鸡兔同笼问题，来考一考它和豆包。

可以看出同样的题目，海螺AI和豆包给出了两个答案。显然，豆包做错了。

这不，五一假期快到了，小编让海螺AI和豆包分别制定一份想去南方旅游的方案。

可以看出，海螺AI给出3个方案，秀丽山水风景、古城文化、海滨休闲度假，考虑得更全面细致。而豆包只给出了1个方案，而且是完全不知名的景点。

总结：目前海螺AI的语音交互功能要超过Kimi和豆包；长文本处理得不错，同样的文本，Kimi提示说“超出字数限制，只读了前99%”，但是海螺AI就没有遇到这样的问题，而且内容提炼概括的也很到位；在数学能力和文案能力上，海螺AI超过了豆包，但它也有弊端，就是作为一个文本处理AI，无法文生图。

国产AI女友来了！几句话就可克隆声音，音色接近本人，这家独角兽的AI语音助手很惊艳