据澎湃新闻27日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时表示，“乌克兰总统泽连斯基的命运已成定局”。佩斯科夫称，美国承认曾向乌提供远程导弹，但是这不会改变俄方军事行动的结果，结局已经注定，局势走向也显示俄方将取胜。佩斯科夫如此笃定泽连斯基大势已去，背后的基本逻辑是什么？
佩斯科夫 图片来源网络
第一：美国持续向乌“输血”，是乌军拥有抵抗能力的关键原因之一。但是，美国军援乌克兰面临的衍生问题太多了，注定不会一直持续下去。
美国国务卿布林肯曾不止一次地表示，90%的援乌资金会流入到美国，促进美国军工和经济的繁荣。布林肯的这番话乍看合理，但是仔细研究一番才发现是伪命题，因为美国并没有从乌克兰获得重大收益，成本都转嫁到了美国纳税者身上。美国纳税者纳税后，原本是希望政府能将钱用在民生领域，结果拜登政府把部分钱给了乌克兰，这些钱流到了军工复合体的口袋里。在这种情况下，将会导致富者越富穷者越穷的现状，美国国内的社会矛盾随之变得愈发尖锐，如果不及时处理可能会原地自爆。
美国示威抗议活动 图片来源网络
第二：除了美国军援外，欧洲国家也向乌提供了军援。不过，欧洲国家的战略目标并非是要帮助乌克兰捍卫领土完整，而是借机扩大国防开支。
国防不仅是国家生存与发展的保障，也是决定国家能否独立自主的关键。大部分欧洲国家之所以唯美国马首是瞻，正是因为安全太依赖美国了。如果能借着俄乌冲突增加国防开支，增强自身的军事实力，对美安全依赖将降低，欧洲距离实现战略自主更进一步。当欧洲实现了目标，乌克兰也失去了利用价值。
法军 图片来源网络
第三：俄罗斯是一个有核大国，没有哪个国家愿意为了外族将本国人民置于核危险的境地。因此，这就注定西方国家为了乌克兰直接对俄宣战的可能性接近于零。
马斯克曾经说过，由于俄罗斯的人口是乌克兰的3倍以上,所以乌克兰在全面战争中不太可能获得最后的胜利。事实摆在面前，如果基辅当局抱有不切实际的幻想，除了付出更惨烈的代价，并不会扭转走向战败的结局。
泽连斯基 图片来源网络
2022年俄乌冲突爆发后，俄乌双方曾举行了多轮和平谈判。当时普京明确表示，如果乌克兰保持中立，不加入北约，俄军就会撤军。随后，俄军从基辅郊区撤军释放善意。然而，这却成为乌军夸耀取得“基辅保卫战”胜利的凭借。
乌克兰特殊的地理位置决定了必须在两大势力之间保持中立，就像夹在欧洲三大强国之间的瑞士一样。可是，基辅当局却犯下重大决策失误，偏信盎格鲁撒克逊人的鬼话，导致国将不国。泽连斯基注定会载入乌克兰历史史册，只是他的形象不太可能是“乌克兰版丘吉尔”。
（文/嘤仔）