自从马科斯上台，菲律宾在经过几个月的左右观望和犹豫徘徊后，便开始选边站队，一头扎进美国的怀抱。如今菲律宾在南海持续对中国发起挑衅，无论从频度、力度上，还是炒作程度、升级幅度上，都远远超过了当年乌克兰对俄国的挑衅。
如果对比起来，菲律宾在南海对中国的挑衅，与乌克兰危机中所扮演的角色和面临的局势存在一些相似之处，但也也有明显的不同。
相似之处，概括起来有几个方面：
都是外部势力操纵干预的产物。无论是乌克兰，还是菲律宾，都不具备挑衅对面大国的基本条件，因为根本不是一个重量级的。但是，由于背后都有同一个黑老大的撑腰、壮胆和不断打气，几年前的乌克兰显得比谁都头铁，如今的菲律宾竟然公开不断地对中国叫板。
都是地缘政治背景下的冲撞。俄乌冲突与中菲南海争执，都涉及到地缘政治的复杂性。美国为了维护自身的霸主地位，不断在世界各地制造冲突，尤其注重在他们认为是战略竞争对手的中国、俄罗斯旁边埋下炸弹，并物色适合做代理人的国家冲锋陷阵。乌克兰处于俄罗斯与欧洲之间的关键位置，菲律宾位于南海的战略要地，这两个国家就难以避免也十分幸运地成了大国竞争中的争夺对象。政治智慧过人的话，可以像新加坡那样两头得利，运作得方的话，也可以像土耳其那样四处惹人而别人由于各种原因不敢惹他，鼠目寸光的话，那就只能当狼当狗为美国驱使了。
都是内部政治因素不断发酵的结果。自从苏联解体后，复杂的政治、经济、外交、民族等各种问题后遗症，外加美国的拉拢、俄罗斯不愿意对乌克兰失去影响力，使乌克兰内部的政治动荡问题一直没有彻底解决，直到美国扶持的演员泽连斯基上台，全面倒向美西方。菲律宾受美国殖民统治多年，又是美国的盟友，国内亲美国势力根深底厚，即便前任总统杜特尔特坚定亲华，十分厌美，但美国在菲军事基地依然存在。亲美亲华两大势力多年争执不断，国内经济发展又问题重重，国内政治的不稳定非常容易导致其政局摇摆、政策变动，从而影响这个地区和国际关系的稳定性。
都有主权争端问题。乌克兰与俄罗斯之间的争端涉及克里米亚和东乌克兰地区的主权和领土问题，而中菲南海争端则涉及岛屿和海域的主权问题争执。
但乌克兰就是乌克兰，乌克兰远在欧洲腹地，菲律宾就是菲律宾，菲律宾近在南海之滨。如果对比起来，俄乌冲突与菲律宾在南海对中国的挑衅，还有更多的不同之处。
一是冲突性质不同。乌克兰危机涉及到的是乌克兰国内的政治动荡和与俄罗斯的外部冲突，而南海争端虽然涉及中菲两国对南海部分岛礁及其海洋权益的主权争议，但是根源是菲律宾频繁在海上侵权挑衅制造事端，并散布虚假信息，误导国际社会认知。
二是军事力量不同。俄罗斯是一个全球军事强国，乌克兰当年敢于不断对俄罗斯发起挑衅，是得到了美国、北约的多项诱惑和强力支持的。菲律宾的军事力量与中国相比明显较弱，虽然美国如今也对菲律宾有过不少的口头承诺，但当年阿基诺三世跳那么高都没能做到的事情，如今的马科斯政府真要事到临头，恐怕还需要仔细掂量，最好做到前事不忘，这将大大降低发生军事冲突的可能性和进一步升级的风险。
三是国际化程度不同。乌克兰虽然置身欧洲腹地，但危机主要是俄罗斯与乌克兰之间的双边关系。而南海争端则明显不同，涉及到南海周边许多国家，而此前包括菲律宾在内的南海周边各国，正致力于维护南海地区稳定的南海行为准则的推进。
四是解决路径不同。乌克兰危机的解决方案涉及到更为复杂的国际政治和外交努力，包括当年的明斯克协议和如今的国际社会斡旋等。南海争端的解决方案则必须依赖中菲两国之间的直接对话和谈判。对域外国家的介入，中国是明确反对、坚决抵制的，因为域外国家的介入只会使这个地区的局势更加复杂。
总体而言，虽然这两个案例都涉及到了地缘政治紧张和外部势力干预，但具体情况和国际背景却有着根本的不同，因此解决方法也需要根据各自的实际情况来确定。
或者说得更明确一点，乌克兰危机因为美西方的介入而更加复杂，两年多战火不断，经济停滞，乌克兰上千万民众流离失所、有家难归；中菲南海争端如果菲律宾执意把美日澳等域外势力引入，并狗仗人势持续升级争执局势，很可能到最后是得不偿失、自掘坟墓。