随着2024年五一长假的脚步渐近，大学生们本应沉浸在假期的喜悦与期待中，然而，近日江苏工程职业技术学院、中南大学公共管理学院、兰州大学、徐州医科大学、山东大学却相继发布公告，禁止以学院或班级为单位组织大学生集体出游。这一消息在校园内引起了广泛的关注和讨论。
对于这一决定，各高校均给出了明确的解释：出于对学生安全与健康的考虑。五一长假期间，人流量大，交通状况复杂，集体出游可能带来安全隐患。
此外，当前正值春夏之交，天气多变，也增加了户外活动的不确定性和风险。因此，各高校希望通过这一措施，减少学生外出旅游的风险，确保他们能够度过一个安全、健康的假期。
这一禁令的发布，也在学生中引发了不同的反响。有学生表示理解和支持，认为高校出于安全考虑采取这样的措施是必要的；也有学生表示遗憾和不解，认为集体出游可以增进同学之间的友谊，同时也是一次难得的实践和锻炼机会。
对此，高校方面表示，将加强与学生的沟通和解释工作，希望学生能够理解学校的初衷和考虑。同时，各高校也将积极提供其他形式的假期活动，如文化讲座、体育比赛等，以丰富学生的假期生活，满足他们的多样化需求。
一、高校明令禁止，网友如何评价
江苏工程职业技术学院、中南大学公共管理学院、兰州大学、徐州医科大学、山东大学纷纷在2024年五一长假前发布公告，明令禁止以学院或班级为单位组织大学生集体出游。这一举措立即引发了社会各界的热议。
有网友质疑这是“大学不作为”和“懒政”，认为学校将责任推给学生个人，不愿承担组织集体活动的责任。他们认为，大学作为教育机构，应该积极引导学生开展丰富多彩的活动，而不是简单地禁止。
然而，也有许多网友理解并支持学校的做法。他们认为，学校发布这样的规定，是出于对学生安全的考虑。在五一长假这样的旅游高峰期，大学生集体出游可能会面临交通拥堵、人流密集等安全风险。学校通过禁止集体出游，可以降低这些风险，保障学生的安全。
也有网友认为，虽然大学生已经成年，但这种管理方式似乎过于严格。他们表示，大学生已经具备了较高的自我管理能力和风险防范意识，应该允许他们自主选择是否集体出游，并自行承担相应的风险。
对此，还有网友指出，学校发布禁止集体出游的规定，确实有其合理之处。毕竟，学生的安全始终是教育工作的首要任务。然而，学校也可以考虑在保障安全的前提下，给予大学生更多的自主权和选择权。例如，学校可以设立专门的旅游指导中心，提供旅游安全咨询和旅行计划建议，帮助学生在确保安全的前提下，更好地规划自己的旅行。
总而言之，禁止大学生集体出游的规定虽然引发了一些争议，但我们应该从多个角度看待这一问题。在保障学生安全的同时，也应该关注大学生的成长需求和自主意识的培养。只有这样，我们才能为大学生创造一个既安全又充满活力的学习和生活环境。
五一长假即将来临，安全始终是第一位的。各高校禁止大学生集体出游的决定，虽然引起了不同的反响，但背后体现的是对学生安全与健康的深切关怀。在这个特殊的时期，让我们共同遵守规定，确保自己和他人的安全，度过一个平安、愉快的假期。
二、业内人士对高校禁止大学生集体出游禁令的评价
近日，中国教育科学院研究员储朝晖在接受红星新闻记者采访时，就部分高校禁止学生假期期间组织集体出游的举措发表了看法。他表示，虽然学校出于安全考虑做出这样的决定可以理解，但大学生已经成年，具备独立的人格和自主能力，学校在管理上需要把握好尺度，避免过度干预。
储朝晖强调，大学生与中小学生不同，他们需要有更多的自主空间和独立性。学校应当明确区分假期和学期的管理，给予大学生更多的自主权和决策权。他指出，之前一些中小学校因为担心安全问题而取消课间操或大课间活动，这实际上是逃避责任的一种表现。如果学校只是为了逃避责任而一味禁止，那么这种做法并不可取。
河南泽槿律师事务所主任付建也表示，学校对学生有管理和保护的义务，可以通过制定校规校纪来规范和限制学生的行为。然而，学校是否担责与学生集体出游“禁令”并无直接关系。原则上，学校的安全保障义务仅限于校内和周边环境，发布“禁令”更类似于一种倡议和倡导。大学生作为成年人，具备完全民事行为能力，在假期外出游玩发生意外时，原则上学校不应承担责任。
此外，付建认为，发布这类“禁令”是校方履行职责的体现，但并非判断学校是否担责的依据。学校应当通过加强安全教育、提供必要的保障措施等方式来履行其职责，而不是简单地通过禁止集体出游来规避责任。
高校禁止学生假期期间组织集体出游的做法需要在保障学生安全的同时，尊重学生的自主权和独立性。学校应当把握好管理尺度，避免过度干预学生的生活和活动。同时，学校也应通过加强安全教育等方式来履行其职责，确保学生的安全和健康。