问界M7高速追尾起火三人遇难,亲属删帖求勿打扰

​4月26日,发生在山西运城高速上问界M7追尾养护车事故,对当事人亲属来说,即将进入尾声。
亲属“沐沐”发了最后一条微博,并删除了先前的内容。
在亲弟弟、丈夫和儿子去世后,她发了三个感谢以及五个感叹号。
图片
她希望自己和家人不再被打扰。
这种打扰可能来自网友的关注,媒体的采访,当然也可能来自粉丝的质疑。
图片
图片
过于澎湃的荣誉感,总会让人对现实中的生死丢掉同理心。
至于亲属,如果有了详细的资料和各方的切实回应,确实不需要网络升堂,毕竟至亲后事仍需她处理。
但更多人关注着。
因为没有调查结果,就有了对未知的恐惧,起因到底是司机的个人疏忽,还是其他因素?
越来越多的新能源车主以及他们的亲人,还有更多的乘客,心里打鼓,导致事故的原因,会不会发生在自己身上?
图片
首先就是人见人怕的高速慢行车,养护车辆是其中之一。
这次后车追尾时,时速115公里,当前方突然出现一辆低速洒水车,特别考验车技。
按照规定,高速路设计时速到达120公里,警告区最小长度为1600米或者2000米。
图片
根据路人的视频,事故现场有安全锥,现在不确定它的摆放距离,以及摆放时间,是事故前就有了,还是事故后摆上去的。
图片
高速公路管理方称,当时养护车正进行移动式浇水作业,车上设有警示装置。
是否意味着没有设置警示区?
车上的警示装置在市区道路上足够管用,放到高速路上,是否也够?
4月30日,另一位司机晒出今年3月份在山西高速上的遭遇,差点追尾低速工作的养护车。
庆幸这位司机以及他右侧的车辆双双躲避及时。
图片
事无巨细严格设置的规范,如果只是被选择性遵守,或者凑合执行,对每一位司机来说都是威胁。
这不是玩极品飞车。
图片
关于车辆本身,大家无疑更关心汽车本身的安全措施。
在“沐沐”的最初爆料中,她质疑汽车宣称的AEB系统为什么没起作用?气囊为什么没打开?车门为什么没能自动解锁?阻燃材料为什么没能阻止发生大火……
事发后,汽车官方就回应,气囊和电池包都正常。
图片
至于车门自动解锁,《汽车商业评论》从问界得到的消息是,开锁信号被事故切断了。
“洒水车伸出车尾的大梁瞬间插入乘员舱内,据问界判定远低于1.22秒,“这导致隐藏门把手电源线和信号线切断,门把手未收到安全气囊ECU释放的碰撞解锁信号,因此隐藏门把手未弹出。”
——《问界M7运城事故疑云》汽车商业评论
当然,最重要的一点,也是智能车的一大卖点——AEB系统。
又称车辆自动紧急制动系统。
车企倾向于将AEB的工作范围设置在时速60到90公里,因为速度越快,需要探测的范围越远,越远识别能力越不稳定。
发生误报,让司机虚惊一场。
发生漏报,让睡着的司机车毁人亡。
图片
通过分析各方的数据可以看出,当运城高速事故车的时速达到115公里,它的AEB很难起作用。
事发后,问界称该款车搭载的是供应商博世的AEB,但博世迅速否定了这一说法。
图片
最后证明,智驾方案供应商为福瑞泰克,这家的AEB工作范围也达不到事故时速。
图片
于是,在事故发生后,很多车主才注意到,并非所有的问界汽车都搭配了华为顶尖高阶智能驾驶2.0系统(ADS)。
图片
这款最顶端的辅助系统,将紧急制动的工作范围提升到了时速120公里。
图片
虽然官网显示,问界M7 pro版和max版都安装了AEB系统,但pro版来自供应商,max版才搭载了高阶智能辅助系统。
图片
目前不确定,遇难司机是否对自己汽车的配置足够了解,是否知道当车速到达115公里时,低配的AEB已经失效了。
图片
技术细节普通车主要靠销售人员介绍。
只不过,看多了“一千多公里一路使用智能辅助驾驶,全程司机零接管,从容应对紧急刹车,紧急转弯,紧急换道等”的说辞,把辅助驾驶误当自动驾驶的司机,哥已经见过很多了。
各种品牌的车主开着智能辅助驾驶,直接睡大觉,想必大家也刷到过。
直接从驾驶座闪现后排,要是人多司机甚至可以组个掼蛋局。
图片
遮住挡风玻璃在高速路上以100公里的时速狂飙,他不是信技术,而是信自己八字硬。
图片
有人带着全家一起玩命睡大觉。
图片
有人根本不在意黑暗、能见度差、强光会增加AEB的误报漏报的概率。
图片
都知道小孩子在车上更容易睡着,对成年人同样适用。
于是,汽车飞奔中成了最完美的摇篮。
图片
图片
说不准是他们自己将辅助驾驶神化,还是被神化宣传的辅助价值带进了坑。
要知道,辅助驾驶不是自动驾驶,国内目前还没有支持自动驾驶上路的法规。
全自动驾驶的L3级别,国内目前也不支持上路。
如果听到准L3级别的车,就想当然以为,可以把身家性命交给它,便上了文字游戏的当。
毕竟,采用了L3自动驾驶技术上路,出了问题算车企的。
开着准L3上路睡觉,遇到事故是司机自己的。
目前,运城高速事故的真相依旧不明,从网络升堂切换到闭门沉声模式,并不会减少路人的关注。
毕竟,事故已经不是单纯的私事了。
新闻来源
《AITO问界此前回应:搭载博世AEB,非华为,博世最新回应:不是我!》东方网
《运城高速回应问界M7追尾养护车致3死:养护车在移动作业》我们视频
《问界M7运城事故疑云》汽车商业评论
《消费者:出了这次事故,才知道并非所有问界M7都使用“华为AEB”》顶端新闻
主理 | 大宝
出品 | 腾讯新闻 新闻哥工作室