陈康祺认为，八旗名将多隆阿很能打仗，韩信、曹操打不赢他。多隆阿，比韩信、曹操善于用兵，果真如此吗？只能说，见仁见智了。
陈康祺，清代学者，博学多才，著有《郎潜纪闻》63卷，对清代历史人物、风土人情、轶事趣闻多有涉及，有些可以弥补正史之不足。
《郎潜纪闻》对清朝人物评价都比较高。例如，对清太宗皇太极：“圣人智勇天锡，犹审几遵养如此，唐之太宗、宋之太祖，瞠乎后矣。”
陈康祺认为，皇太极是天生的圣人，综合能力比李世民、赵匡胤强很多。唐宗宋祖不如清太宗，也是少有的评价。
客观看待，皇太极确实很强悍，他能把后金从一个部落小国，变成中央集权式的清朝，并具备入关的资本，确实不简单。
金庸则说，皇太极的能力，不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下。言外之意，皇太极与李世民是一个梯队的帝王，比赵匡胤强一个档次。
学者黄一农认为，皇太极与同时代的“近代战争之父”，北欧雄狮古斯塔夫是一个级别，在军事上，尤其是炮兵建设上，他们都有特殊贡献。
要知道，古斯塔夫的“线式战术”，让瑞典在三十年战争的出尽风头。
如此，陈康祺眼中，皇太极比李世民、赵匡胤强，虽说评价过高，却也谈不上脱离实际。
但是，陈康祺评价多隆阿，则有点过头了。
《潜郎纪闻》中，陈康祺是这么说：“乃其料敌审机，出奇不测，虽韩淮阴、魏武帝不复过之。”
多隆阿，何许人也？韩信、曹操都不如他，真的这么厉害。
多隆阿，满洲正白旗，与多尔衮是同一旗。正白旗，皇太极换旗之前，属于镶黄旗，是努尔哈赤的亲兵卫队，战斗力非常强悍。
多隆阿是达斡尔族，是索伦骑兵的扛把子，善于骑射。康乾盛世用兵，无论是打西域，还是缅甸、廓尔喀、大小金川，索伦骑兵都充当核心，海兰察翻越喜马拉雅山，让廓尔喀臣服。
可以说，索伦兵很能打仗，虽说人数不多，却是清军骑兵的核心。那么，多隆阿有何突出战绩，让陈康祺评价这么高，把韩信、曹操都拉出来对比呢？
多隆阿的战绩，主要是与太平军、西北起义、李蓝起义军打仗。多隆阿的劲敌，是太平天国英王陈玉成，他们多次交手。
多隆阿是旗人，但麾下兵马以湘军居多，他与另一位悍将鲍超并列，被誉为“多龙鲍虎”，都是少有的猛将。
多隆阿的经典战术，是步兵正面诱敌，然后骑兵两面夹击。
经典战役，黄州之战、宿松之战、二郎河之战、挂车河之战、桐城之战、庐州之战，多隆阿都是击败陈玉成。
湘军攻克安庆，多隆阿居功第一，因为他承担任务最终的外线作战，与陈玉成及其太平军援军激战，给曾国荃充当屏障。
那么，凭借这些经典战役，多隆阿就能媲美韩信、曹操，甚至超越他们吗？答案是否定的，陈康祺夸大多隆阿的能力。
无论是多隆阿、鲍超，还是李续宾，都不是陈玉成的对手。湘军是集团作战，主帅是胡林翼，多隆阿、鲍超都是在胡林翼指挥下战斗，承担方面作战，而不是独自统帅大军与陈玉成厮杀。
著名的小池驿之战，多隆阿、鲍超都被陈玉成反包围，命悬一线。如果不是胡林翼调度能力强，可利用资源多，让金国琛、余际昌率一万精兵偷袭粮道，吃定陈玉成没有援军的弱点，“多龙鲍虎”估计终结了。
多隆阿独自领兵，情况是怎样呢？1862年6月，多隆阿恼火曾氏兄弟，不愿意参与东征，为他人做嫁衣。此时，西北战事紧急，胜保搞不定，慈禧便调多隆阿去陕甘督师。
多隆阿来到陕甘后，进展还比较顺利，稳定了关中。但是，多隆阿攻打盩至时遇到西南起义军，遭遇蓝大顺顽强抵抗，清军损失很大，士气低迷。
西南起义军，战斗力比较强，蓝大顺也算能打仗。多隆阿见清军连续受挫，心急如焚，便亲自指挥战斗，被起义军一枪击中头部，阵亡沙场。
客观看待，多隆阿是猛将，晚清八旗中少有的能人，但还谈不上与韩信、曹操一个级别，更别说超越他们。从军事上看，此时清朝阵营能跟韩信、曹操掰手腕的应该是胡文忠、左文襄。