过去几年以来，美国逐步加大了对中国的制约，以阻止中国经济的不断发展，但从效果来看，并为达到其目的，反而让中国自立自强，慢慢走出了阴霾，全球的影响力也远胜之前。相比之下，美国却越来越需要中国帮其解决国内、国际问题。这就是美国国务卿布林肯着急忙慌地，在一年内的两度访华的最主要原因。
不过让布林肯可惜的是，这次他访华虽可以说是得到了中方邀请，但和上次一样一无所获。
黯然离开中国之后，布林肯立刻飞往沙特。他的目的只有两个。第一、就是替被全球声讨的以色列缓解压力；第二、要挟沙特，降低中国在中东的影响力。
从后面初步达成的协议可以看出，美国最为关心的“保证使用美元来跟中国进行石油结算”这一要求没有出现，而其他要求也做了相应弱化的调整。也就是说，美国受到掣肘，并没有完全达到目的，反倒是沙特赚了个盆满钵满。
可以说，布林肯的沙特行是近年来反中无果的真实写照。那么美国是否最后将诉诸武力，才能占的上风呢？答案恐怕也是否定的。近期，就有美国智库认为，以目前情况，武力打压中国不是明智之举，包括在经济等方面的共存共荣才能让美国“再次伟大”。
参考消息网5月4日报道美国《国会山》日报网站5月1日发表题为《妄想用武力迫使中国就范是危险的》的文章，作者为美国史汀生中心研究员罗伯特·曼宁。
其中，他谈了中国的四点优势，认为美国不可能在武力上获得上风。他认为，首先，作为GDP已达到18万亿美元的庞然大物，想要彻底击败他，需要付出相当的代价；其次，中美之间的关系错综复杂，息息相关。对中国进行打击，在某种程度上同时就是在削弱美国；再次，中国在全球的影响力逐年增长，就算美西方国家同时发动对其“作战”，他也可以利用其全球网络，迅速恢复元气；最后，曼宁提醒美国，中国同样是一个成熟的核武国家。中美武力上的交锋的结果只能是双输。
他认为，美国过去在的各方面的手段都无效的情况下，既然无力，且不愿意动用武力，还不如好好地同中国说话，也即“打不过，就加入”，将美国现阶段还算有优势的科技和金融作为筹码，和中国一起“收割”全世界。
作为曾为美国政府副国务卿高级顾问，罗伯特·曼宁无疑是站在美国的角度上正视中美双方之间关系的趋势，才提出了这个建议，但如果以之就认为他是美国政客中少有的“清醒者”的话，显然就太过誉了。
作为美国精英阶层中的政客们难道看不通这一点吗？其实也不是。就算是政治小白的特朗普也曾说过类似于“相比中俄，美国内部问题才是最大敌人的话”。
只不过如今，美国政府，无论是哪一届，都需要相应的资本所支持。一方面，资本是有排他性。对于后来者，他们的第一反应不是张开双手欢迎，而是害怕对方瓜分蛋糕，必灭之而后快。其利用钝刀子杀人，残忍程度无可比拟。
另一方面，和被资本完全渗透了的美西方国家不同，中国只希望与他们合作共赢，并不愿意被其左右。这无疑违背了资本百年来的操作规则。以上简单粗浅的两点原因，导致就算美国政客看清了趋势，在资本的掣肘之下，也只能冒险做出逆趋势的行为。
因此罗伯特·曼宁的这些建议，在现阶段的美国完全行不通。当然，出于资本的逐利天性，与实力相当的国家进行硬碰硬地过招，同样应该也不在其主要选项中。可以预见，中美之间的关系仍旧会按照如今的剧本进行。美国方面单方面“屡败屡战”成为常态。