报道来自：the conversation
周二晚，当数百名身着防暴装备的纽约警察出动清理哥伦比亚大学的学生抗议活动时，该校校长内马特·沙菲克（Nemat Shafik）表示，她
当天早些时候，一群哥伦比亚大学的学生在违抗行政命令解散了他们为期两周的营地后，闯入并占领了校园内的一栋主要教学楼，造成了相当大的损失。这一事件和其他抗议活动不仅使美国各大学爆发的加沙战争抗议活动的紧张局势达到了白热化，也使政治利害关系变得更加清晰。
最近几周，一种明显的不安情绪笼罩着一些民主党人，他们担心在哥伦比亚大学等校园中表现出来的年轻人的愤怒情绪可能会蔓延到11月的大选中。经济学人》（The Economist）和《抗议以色列和加沙战争如何在11月伤害拜登》（PBS）等新闻标题凸显了某些白宫官员的严重担忧。
然而，尽管校园抗议活动给左翼拜登带来了政治隐患，但年轻人对以色列-哈马斯战争的不满不太可能在2024年总统大选中引发重大动荡。然而，如果拜登不能对最极端的煽动者采取足够强硬的态度，它可能会使更广泛的选民反对拜登。原因如下
抗议者不具代表性
最近的校园抗议活动表明，这些激情四射的参与者并不能代表美国年轻人的整体观点。虽然这些抗议活动蔓延到其他大学，但它们最初大多出现在美国最知名、最昂贵的大学中，包括哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学。
这些名校倾向于培养进步、激进的学生群体，但这些群体的构成与整个美国高等教育人口，以及整体的年轻人口都不一致。
即便在这些精英院校中，积极参与加沙示威活动的学生也只是极少数。以哥伦比亚大学为例，这所拥有3万多名学生的学校里，只有约200名学生在抗议中被捕。
据报道，一些抗议者并非学生，而是由校外人士组织的公开示威活动，有些抗议者对以色列的立场也并不强烈或明确。
从更广泛的角度看，美国年轻人并未就美国应如何对待以色列或以色列是否是即将到来的大选中的主要关注点达成明确共识。根据哈佛大学政治研究所（Institute of Politics）的最新调查，51%的年轻选民支持以色列和哈马斯停火，而18至29岁的年轻人中有41%的人对美国与以色列的联盟关系没有明确立场。
对于年轻选民来说，像生活成本这样的国内问题比中东的暴力问题更可能影响他们的投票决定。例如，在哈佛大学民意测验所的同一项调查中，只有2%的美国青年认为以巴冲突是他们最关心的问题。
最近，美国校园的抗议活动引发了支持以色列的反弹，这凸显了中东冲突在美国校园内的争议性。部分美国民众对这些抗议活动表达了不满，而哥伦比亚大学近期的暴力事件更是加剧了这种情绪。一项民调显示，80%的美国人支持以色列对哈马斯采取的军事行动。
虽然民主党人和美国民众普遍对加沙地区的停火表示支持，但在校园中出现的极端言论，例如“从河到海”的口号、“全球起义”的号召，甚至一些更具煽动性的言论，都可能削弱公众对加沙停火的支持。激进的言行在校园内也常引起敌意。例如，在哈佛大学中心庭院悬挂巴勒斯坦国旗违反了校方政策。加州大学洛杉矶分校一名佩戴大卫之星项链的学生据称被抗议者阻止进入校园入口。
此外，一些抗议者还以激进的言辞表达立场。一名戴面具的抗议者喊道：“永远不要忘记10月7日。我们要让它发生不止一次、不止五次、不止十次、不止一百次，而是一万次。”而在另一个例子中，抗议者占领了一座教学楼，并要求校方提供膳食计划作为对大学生的“人道主义援助”。这些极端行为和言论在校园内引发了持续的争议。
加沙问题引发的校园抗议活动在美国具有特殊的政治背景和意义。美国总统拜登在初选期间，尤其是在阿拉伯裔美国人比例较高的密歇根州，已经看到了一些抗议政府政策的迹象：超过10万民主党人投了"未承诺"票。这种不满情绪延续到了如今针对加沙问题的校园抗议中。
拜登面临的挑战在于平衡不同选民群体的利益。对于支持以色列的犹太裔和其他选民来说，他们希望总统给予以色列坚定的支持。然而，这样的立场却可能激化与支持巴勒斯坦的年轻选民之间的矛盾，为前总统特朗普提供了攻击拜登政府的机会。特朗普已经将校园抗议活动描绘为混乱的迹象，试图以此指责现任政府。
共和党参议员汤姆·科顿甚至在最近暴力事件发生之前就批评哥伦比亚大学的抗议活动，称之为"新生大屠杀"，并呼吁动用国民警卫队镇压学生抗议。而哈佛大学前校长拉里·萨默斯则警告说，未能在顶尖大学中执行规章制度的学术领导者，实际上正在给特朗普及其追随者送上政治礼物。
拜登表示，他“谴责反犹太主义抗议活动”，同时也“谴责那些不了解巴勒斯坦人情况的人”。尽管双方主义的声明遭到批评，但这很大程度上反映出拜登承认问题的复杂性。
年轻选民在11月大选中将是拜登能否胜出的关键。如果民主党能够有效激发年轻选民的投票热情，拜登就有希望获胜。然而，这意味着要在更广泛的年轻人群体中争取支持，而不仅仅仅仅是集中在美国顶尖大学的学生。
作者：托马斯·吉夫特 (Thomas Gift) 是伦敦大学学院 (UCL) 公共政策学院政治学副教授
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。