2022年4月26日凌晨1点36分，徐园被一辆面包车送到辽宁省大连市普兰店区中心医院时，胸口插着一把刀，衣服被血浸透。当天，她因抢救无效死亡，年仅23岁。送徐园到医院的男子，是两个多月前和她确定恋爱关系的男友单某，二人刚同居半个月。事发当晚，徐园与男友在家中发生争执，争执从屋内延续到楼外。一审判决书显示，其间，单某对徐园进行言语侮辱和殴打，致其头面部和身体多处受伤。二人返回家中后，徐园持水果刀刺向自己的胸部……
▲事发现场（来源：红星新闻）
“女子与男友争执中刀死亡男友一审无罪”，该案件引发争议，特别是一审认定受害女子徐园“系自杀”，难以令人信服。
案发现场只有两人在场，其中一人已经死亡，无法对质。但单某事后也承认，两人发生争执，而且争执从家里延续到楼外。其间，他对女友进行言语侮辱和殴打，将其整个人拽倒在地，致其头面部和身体多处受伤。据徐园姐姐提供的现场照片，徐园躺在地板上，鼻子下方和嘴部有斑驳血迹。
在这种情况下，受害人没有任何理由和征兆要自杀。可是，单某称，徐园进门后，找了一件白色衣服穿上，走到厨房水池边拿起一把水果刀，拔下刀鞘，转身说了一句“我徐园怎么对不起你了”，紧接着突然撩起衣服，将刀插进了自己的左胸口。
女友在遭到男友暴力殴打的情况下，正常的反应是愤怒和反抗，没有任何理由要自杀。再说，就算她要自杀，又何必撩起衣服插进自己的左胸口？难道她连命都不要了，却不舍得刺破自己的衣服？
再说，在没有任何证据排除他杀的情况下，又怎么能得出受害者“系自杀”的结论呢？这究竟是什么“神逻辑”？
据一审判决书，单某无业，曾有三次暴力前科。2014年，单某因故意伤害罪被判一年，缓刑两年；在缓刑期间，因犯聚众斗殴罪被撤销缓刑，判四年零两个月；2021年又因殴打他人被行拘十五日，罚款五百元。判决书显示，单某的前女友称单某酒后曾动手打过她。徐园也曾被单某打过。据判决书证人证词，当年4月20日晚，单某耍酒疯打了徐园；4月20日，徐园打电话称被单某打了，单父赶到现场调解，两人又和好了。而又过了4天，徐园在家不小心碰了单某一下，也被单某打骂。从上述情况看，单某无疑属于“暴力狂”，又怎么能够排除徐园是被他杀害的可能呢？
法律必须以事实为准绳，特别是涉及命案，更不能随便下结论。现有证据虽然暂时无法证明徐园是被他人杀害，但也不能“不证自明”地意味着她就是自杀。在自杀和他杀都缺乏足够证据的情况下，得出“系自杀”的结论就没有道理可言了。（大河网河声评论员 李蓬国）