在周四的庭审中，美国前总统特朗普的辩护律师苏珊·内切勒斯对斯托米·丹尼尔斯提出了尖锐的指控，指责她不断修改2006年与特朗普性接触的细节，意图削弱这位关键证人在封口费案件中的可信度。
“这一切都是你编造的吗？” 内切勒斯律师严厉地质询。“不，”丹尼尔斯坚定地反驳。
在陪审团的注视下，两位女性展开了激烈的辩论。内切勒斯指责丹尼尔斯对在酒店房间与特朗普的会面描述前后不一，而特朗普的律师则全盘否认了这一事件。
然而，尽管公众对酒店房间内可能发生的细节议论纷纷，尽管这位成人电影演员在证词中令人不安地提到，她之所以同意发生性关系，部分原因是“权力不平衡”，但特朗普案件的命运并不取决于她的叙述是否真实或可信。实际上，这是一起关于金钱交易（商业活动）的审判，焦点在于这些支付是否构成对2016年选举的非法干预。
特朗普被指控犯有34项罪名，涉嫌伪造特朗普组织内部的商业记录。这些费用以发票、支票等形式出现，被公司记录视为法律开支。检察官指出，这些款项主要用于报销特朗普的律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付的13万美元封口费。
过去三周的庭审见证了簿记员和银行家的证词，他们详细描述了支票支付程序和电汇的细枝末节，这些证词交织着特朗普的负面传闻、肮脏的秘密以及小报世界的阴谋。
这起刑事案件可能是选民在11月投票前唯一能够观察到的审判，届时他们将决定是否将共和党总统候选人送回白宫。特朗普坚决否认指控，并将自己视为一个被腐败司法系统迫害的政治受害者，这个系统试图阻止他连任。
同时，特朗普因屡次违反禁言令而面临监禁的风险，他的律师正在挑战胡安·M·默钦法官的裁决，并寻求上诉法院的快速介入。如果法院拒绝解除禁言令，特朗普的律师计划向州高等法院提出上诉。
此外，他们还请求默钦法官修改禁令，允许特朗普公开回应丹尼尔斯的证词。然而，默钦法官拒绝了这一请求，并驳回了两项关于无效审判的动议。
“我关心的不仅仅是保护丹尼尔斯女士或已经出庭作证的证人，”默钦法官表示，“我关心的是保护整个诉讼程序的完整性。”
庭审结束时，特朗普在法庭外愤怒地发泄了自己的情绪。“我是无辜的，”他愤怒地说，“我和一个腐败的法官一起被关押在这个法庭上，他的态度完全矛盾。”
在支付丹尼尔斯封口费的时候，特朗普和他的竞选团队正因2016年10月发布的2005年“走进好莱坞”视频而感到震惊。在这段视频中，特朗普自诩为未经女性同意就强行亲吻和抚摸女性的高手。
检察官指出，“走进好莱坞”视频引发的政治风波加速了科恩的付款行动，旨在阻止丹尼尔斯公开她的主张，这可能会进一步损害特朗普在女性选民中的形象。
这段录音让共和党全国委员会的领导层感到不安，据当时在共和党全国委员会工作的特朗普助手马德琳·韦斯特豪特的证词称，“有人讨论如果真的到了这种情况，如何才能取代他成为候选人”。当录音泄露后，这种担忧变得更加紧迫。
丹尼尔斯在证人席上度过了超过两天的时间，总共7个半小时。在检察官的询问下，她生动地描述了与特朗普相遇的每一个细节，那是一次在太浩湖举行的名人高尔夫郊游，赞助商包括她工作的成人电影制片厂。
特朗普对丹尼尔斯的描述大多皱起眉头并摇头，包括她从浴室回来后发现他穿着内衣坐在酒店床上，而且他没有使用安全套。有一次，法官在陪审团和公众听不到的边栏对话中告诉辩护律师，他可以听到特朗普“大声咒骂”。
特朗普的律师试图将丹尼尔斯描绘成一个骗子和敲诈勒索者，她在利用特朗普的故事赚取金钱和名声后，又试图推翻他。他们坚称，支付封口费是为了保护特朗普的声誉和家庭，免受有关他个人生活的尴尬故事的影响，而不是为了他的竞选活动。
周四，内切勒斯对丹尼尔斯关于这次遭遇的描述进行了深入盘问，丹尼尔斯在描述中谈到了恐惧和不适，即使她同意发生性关系。她本周早些时候作证说，虽然她没有受到身体威胁，但当特朗普站在她和门之间并向她求婚时，她感到了“权力失衡”。
关于她是否感到被迫与他发生性关系，她周四重申，特朗普没有给她下药或对她进行身体威胁。但是，她坦诚地说：“在那一刻，我自己的不安全感让我无法拒绝。”
内谢勒斯随后质疑丹尼尔斯的职业背景，认为她作为色情演员的经历使她对特朗普的所谓性挑衅所表现的震惊和恐惧变得不可信。
“你已经在超过200部的色情电影中出演，并有过性行为，对吗？” 内谢莱斯问道。“在那些电影中，有裸体的男性和女性进行性行为，其中也包括你本人，对吧？”
内谢勒斯继续质疑：“然而，你却说，看到一个只穿着T恤和四角裤坐在床上的男人让你感到极度沮丧，甚至到了头晕的程度。”
丹尼尔斯解释称，与特朗普的那次经历与她在色情片中的经历截然不同。她提到特朗普的年龄是她的两倍多，这种年龄差异让她感到意外。而且，当她从浴室走出时，她完全没想到会碰到一个已经脱衣的男人。
“我从浴室出来，看到了一位年长的男人，我完全没预想到会是这样。”她平静地陈述。
内谢勒斯紧接着追问，既然丹尼尔斯接受了那笔封口费，为何选择保持沉默而非公开真相。
“你为何没有这样做？”她问道，似乎想探究丹尼尔斯为何没有按照原计划举行新闻发布会。
“因为我们的时间不多了。”丹尼尔斯回答道。
内谢勒斯似乎误解了她的意思，追问她是否是指没有足够的时间利用这个事件来赚钱。
“我是指没有足够的时间来公开这个故事。”丹尼尔斯坚定地反驳，她解释说这些谈判发生在2016年总统竞选的最后几周。
在庭上，丹尼尔斯还作证称，她从未与特朗普直接讨论过付款事宜，也不知道特朗普是否知晓或参与了这笔交易。
“你对特朗普先生是否参与这次交易，或者他是否做了些什么，一无所知，对吗？” 内谢勒斯再次确认。
“不，不是直接知道。”丹尼尔斯坚定地回答。
随后，检察官苏珊·霍芬格转向丹尼尔斯，直接问道：“你是在讲述关于特朗普先生的谎言，还是真相？”
丹尼尔斯坚定地表示：“是真相。”她进一步解释说，虽然她的故事曝光后她确实赚到了一些钱，但她也为此支付了高昂的代价，包括聘请保安、搬家以及采取其他预防措施的费用。她甚至透露，她还欠特朗普数十万美元的律师费。
“总体来说，公开讲述关于特朗普先生的真相，对你的生活来说是正面还是负面的影响更大？” 霍芬格问道。
丹尼尔斯平静地回答：“负面的。”