中国足协公布对大连英博vs广州队赛后冲突处罚，广州门将霍深坪挑衅公众产生恶劣影响，停赛4场罚4万，对此，媒体人有着不同的看法。
对于霍深坪的行为，足协官方说明：“”本场比赛裁判吹哨结束比赛后，霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中，而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中，霍深坪仍未积极回应，继续向主队球迷看台鞠躬。
在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下，霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为，给予其黄牌警告。作为正常的成年人，霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况，理应有明确的认知，对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后，调查组支持本场比赛裁判裁定，认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。
霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例，不服从裁判哨声指令，未及时到中场集中，且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止，客观上造成激怒主队球迷和球员的事实，是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素，对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。”
媒体人丰臻表示：“足协的公告写得很清楚，他们调查认为霍深坪的行为主观上有挑衅大连球迷的意思，所以定义为挑衅行为，处罚之。疑问在于如何客观定义挑衅，以及认定了挑衅是否就该被罚以及怎么罚。
是因为挑衅行为被处罚，还是因为挑衅行为之后的其他故事被处罚？后续行为是挑衅引发的？还是各自孤立存在的？霍这个处罚是否主要取决于受挑衅者的反应，以及对方球员的反应？如果同样的动作，受挑衅的球迷觉得无所谓，对方球员更是没冲过来打人这种反应，那还罚不罚？以前、以后客队门将也做主观上有挑衅意味的动作（双手做一个比分手势、闭嘴手势、扭屁股、过于激情庆祝等）还罚不罚？这种事儿逻辑得理顺了才好。”
媒体人潘伟力：“足协对于霍深坪的禁赛，基本上算是强行端水。就像街头冲突后，动手的一方被拘了，被打的一方也被罚款。被打的委屈问为啥？给的理由是——你为啥要看他一眼？ ”
记者程文莉表示：“对于这件事情的来龙去脉，我之前的了解不全面，只是看到网络上的相关小视频，但是网络上有不少视频掐头去尾，没法进行合理和公平的判断。如果只看发生冲动的动图，我会不理解足协为何要给广州队门将霍深坪开出停赛4场的罚单，是不是太重了点？因为他只不过是与球迷互动，用三连鞠躬的方式来庆祝赢球啊，怎么会被定义为挑衅呢？”
广州媒体人成金朝写道，“足协这个处理相对还是让人信服的。尽管霍深坪停赛4场有点冤，但足协的认定还算能让人接受，没有纠结鞠躬致谢代表啥，而是针对第二第三次所引起的情绪影响。当然我始终认为霍深坪是第一次面对五万球迷的现场踢比赛，特别赢球后有感而发的致谢行为。足协这次做的不错，对大连重罚合理。”
大连媒体人丁旭则回击道：“广州同行第二句观点深感同意，4场确实有点冤，8场都不足以平民愤！霍深坪职业生涯还很漫长，21岁的球员把精力都放在这上面，你能想象到他未来可能是什么样子吗？ ”