广州水费涨价听证会可被人们骂惨了。
17个代表一致同意涨价，涨幅从30%~100%不等，不得不说大城市的人就是有大局观，有觉悟。
更有觉悟的是，政府给了两套涨价方案，方案一是居民涨多点，企业涨少点，方案二正好相反，居民涨少点，企业涨多点。
然后17个代表里面有9个选择了方案一，这种觉悟，让人震惊的同时还有一丝侮辱智商的赶脚。
事情一经发酵，无疑掀起了轩然大波，各种嘲讽和谩骂随之而来，但广州市政府好像也没有出面澄清的意思，一直保持沉默，你们爱咋咋地。
有一说一，广州这个听证会尽管有点掩耳盗铃的意思，但好歹还做了个面子工程，更多的城市随便写个通知然后直接涨价，比如上海去年年底通知水费涨价，1月1号开始实施，第一阶梯涨价20.2%，第二阶梯涨价31.4%，第三阶梯涨价52.9%，但网络上却一片和谐。
直到广州这么一折腾，大家开始认真关注全国的水费价格，这一统计，还真发现有那么点意思。
从表格里可以看到，广州水费即使按照方案一来计算，全国排名第11，不涨价前全国排名19。
排在第一名的石家庄居民用水直接高达5.23元/立方米。
我认真看了一下表格里的城市，发现除了上海和深圳这两个超级城市水费超过4块以外，其他高水费的上榜城市绝大部分都是北方城市。
理论上说，广州并不是一个缺水的城市，他却跟风涨价还是让人挺费解的。
我查了一下广州2023年财政预算执行情况，全市一般公共预算总收入 3,575.3 亿元，一般公共预算总支出 3,520.5 亿元，年终甚至还结余了54.8亿元。
这么看，广州好像更没有理由涨水费了。
再往细了看，2023 年全市国有资本经营预算收入 49.4 亿元，下降 31.8%，而支出（包括转移性支出）高达49.1亿，最终结余0.3亿元。
那么2022年的结余是多少呢？
0.7亿元。
相当于2023年的利润要比2022年的利润少了57%。
用《财政执行情况》的原话来说，市属国有企业承担全市经济社会发展重大任务，承担全市绝大部分的公共交通、生活垃圾处理、供水供气以及“菜篮 子”“米袋子”工程建设。
很显然，水费是包括其中的。
我想这可能就是广州急吼吼地给水费提价的根本原因，因为国有资本结余下降太过迅猛，如果再不涨价，2024年很有可能就是负的了。
怎么涨就很有讲究了。
如果我是相关负责人，我会直接把方案一拿出来走个过场，让这17个人象征性地投个票，意思意思就行了。
但广州很有意思，拿出两套方案让他们选。
一边居民用水多涨点，另一边是非居民用水多涨点。
一个正常人当然会站在自己的利益得失说话，当他们看到这些代表倒反天罡的时候，肯定会感觉自己的智商受到了侮辱。
于是，很多人就会把矛头从“水费涨价”转变为“老百姓好欺负”，凭什么不选择非居民用水多涨一点？
其实大家别误会，一方面老百姓的确是软柿子，无非最多在网上骂几句，不会有太多的副作用，中国人嘛，忍耐力是最强的，更重要的是，非居民用水实在是不敢涨太多。
广州这次把非居民用水从3.46涨到4.56，足足涨了31.8%，和居民用水第二阶梯相仿，已经不少了。
不知道大家有没有注意看4月的CPI和PPI，CPI同比上涨0.3%，但PPI却同比下降了2.5%，环比连续6个月下跌，同比近一年一直在跌，就没正过。
这两者一比较，基本上就有结果了——
居民消费价格已经慢慢由负转正，不能说它完全走出了通缩的嫌疑，但差不多也持平了。所以很多专家说什么消费复苏，物价回升，经济好转云云。
我不去评论专家的意见正确与否，也不去考虑人们实际生活水平到底是怎么样的，大家心里都有一本账，但至少从数据上，CPI至少还看得过去。
但PPI就很惨了，近一年一直在萎缩，无非是萎缩的强一点还是弱一点的区别，而PPI则是用来衡量工业品出厂价的平均变化的指数，高于预期通胀，低于预期通缩。
现在PPI负得这么严重，说明企业在不停地收缩，而且这还是在央行拼命放水搞供给侧改革后的结果。
所以现在企业端的价格是真的敏感，稍微有一点波动，说不定就会搞死一大批企业，特别是半导体，光伏，电池制造业，这些都是国家在大力发展的行业，都是高耗水高耗电的。
广州居民用水涨价31.8%说不定就捅到某个企业的大动脉了，负面影响是肯定有的。
一边是财政，一边是企业，一边是民生，你说应该怎么选？优先级一目了然。
不过作为个人，我依然坚决反对涨价，如果反对无效，那也应该企业比居民涨得多，因为企业用水才是大头，居民别看人头多，用水的绝对数并不多。
据我所知，广州就有4个高尔夫球场，它们的用水和居民用水比比如何？
而且企业用水都是税前的，居民用水是实打实税后支出，刚性的。
也就是说，真的打着节水的旗帜来涨价，无论从规模还是经济效益，都应该先抓企业后搞居民，而不是看谁好欺负就欺负谁。
希望我的建议可以被广州采纳。