作者：冯彪
当前，企业践行ESG理念——Environment（环境）、Social（社会）、Governance（治理）已经从“选择题”变成了“必答题”。
今年5月1日，上海、深圳、北京三大证券交易所发布的《可持续发展报告（试行）指引》正式施行。这意味着上证180、科创50、深证100、创业板指数的样本公司以及境内外同时上市的公司被纳入ESG报告强制披露名单。
随着部分上市公司被强制要求披露ESG报告，并且相关的披露标准和要求逐渐完善、健全和统一，这份被视为企业第二财报的报告将不再局限于企业宣传其品牌形象，而是能更加完整、真实的体现出企业在环境保护、社会责任和公司治理层面的落实情况和责任担当。
当前，A股上市公司中有11家白酒企业进入强制披露名单，腾讯财经选择市值规模前五大白酒公司，横向对比五家公司在环保、能耗和社会公益方面的主要数据。
梳理发现，五家酒企在实质性议题的重要性判断方面差别很大，在环保投入资金方面有增有降。在能源使用规模和能耗强度方面，五家企业披露的内容不尽相同，披露标准有待统一。在温室气体排放方面，茅台百万营收对应的排放量最低，洋河股份最高，而山西汾酒则未披露温室气体排放数据。
1、同类型企业，议题重要性差异大
首先来看几家白酒企业对实质性议题的识别和判断，这代表了相关议题对于企业和利益相关方的重要程度。
虽然同为白酒企业，生产和经营模式接近，并且识别过程都经过了与企业内外部的利益相关方进行问卷调查和行业对标，但是五家企业除了均将食品安全与质量列为最为重要的议题之外，其它实质性议题判断差异却很明显。
贵州茅台其它较为重要的议题包括公司治理、保护自然生态、客户服务等。五粮液其它最重要的议题还包括生态治理、零碳、公司治理等。
而洋河股份则是将员工福利权益、职业健康与安全置于最高的重要性之列。相比之下，贵州茅台和五粮液将职工相关的权益都放在对公司重要性中下的位置。
值得注意的是，洋河股份的员工流失率较五粮液和贵州茅台都略高。洋河股份员工2023年流失率为1.42%，2020年到2022年3.77%、3.61%、3.48%。五粮液和茅台公布的员工流失率均小于1%。而泸州老窖和山西汾酒则没有公布员工流失的数据。
沪州老窖除食品安全外最重要的议题是数字化建设，而水资源管理等环境议题的重要性则处在中下位置。
山西汾酒的实质性议题包括食品安全与质量、科技与产品创新、绿色低碳、商业道德与反腐败、员工权益与健康安全等，但是汾酒没有对议题的重要性程度进行排序。
从对实质性议题的识别来看，也反映出当下ESG报告缺乏统一规范的披露标准，导致企业披露的内容差异较大。
2、环境治理投入有降有升
对于白酒企业来说，水资源和环境对酿酒的品质至关重要。五家企业均对环境治理进行了投入。
先从五家公司在环保领域的总投入来看，五粮液最高达到2.5亿元，贵州茅台的环保投入也超过2亿元。
其它三家的环保投入大幅低于五粮液和茅台，洋河股份6258万元，泸州老窖4429万元，山西汾酒最低为1309万元。
不过，从2022年和2023年对比来看，五粮液和洋河的环保资金投入都有增长，分别增加了9%和34.9%。而贵州茅台、山西汾酒和泸州老窖环保投入则大幅下降，贵州茅台同比下降45.3%，山西汾酒则同比下降68.07%，泸州老窖下降25.06%。
3、能耗对比：数据披露不完善
从水资源、用电等资源消耗来看，五家企业披露差别较大。
在水资源消耗方面，贵州茅台、洋河股份和泸州老窖分别耗水847.96万吨、602.55万吨和327.55万吨，但是五粮液和山西汾酒在最近两年的ESG报告中均未公布水消耗总量数据。
在用电量方面，洋河股份和泸州老窖均披露了用电总量分别是102250兆瓦时和80021兆瓦时。在用电强度方面，洋河股份是30.87千瓦时/万元营收，而泸州老窖未直接披露用电强度，用营业收入计算得知是26.47千瓦时/万元营收。也就是说在用电方面，泸州老窖相较洋河更有效率。
虽然贵州茅台、五粮液和山西汾酒都在报告中强调了重视绿色电力、节约用电等内容，如贵州茅台实现茅台产区及和义兴产区绿色电能全覆盖的减碳目标，
但是三家公司均未披露其用电总量数据。
4、温室气体排放：洋河排放量最高，茅台排放强度低
温室气体排放是当前ESG报告中重点关注的环境指标，直接关系到我国未来碳达峰和碳中和的远景目标。
五家白酒企业中，除山西汾酒外均披露了温室气体排放数据。山西汾酒虽然制定了降碳的总体目标和短中远期目标等，但是并未在近年的ESG报告中披露具体的排放数据。
从另外披露排放数据的4家企业来看，洋河股份的排放量最高，超过53万吨二氧化碳当量，泸州老窖排放量较低，为13.3万吨二氧化碳当量。
说明：茅台、五粮液也公布了间接温室气体排放量数据，即范围三。为便于对比，排放量仅包含范围一、范围二。
排放总量与企业的生产规模相关，用单位产值的排放强度更能反映企业的环保效率。贵州茅台和泸州老窖披露了其百万工业总产值对应的排放强度，分别为2.95和3.98吨二氧化碳当量。但是，五粮液和洋河股份未直接披露其排放强度数据。
为便于横向对比，用每单位的营业收入对应的温室气体排放量也可以大致比较几家企业的排放强度。洋河股份百万营收排放二氧化碳16.17吨，相对最高。贵州茅台排放强度相对最低，百万营收对应1.73吨二氧化碳。
另外，纵向对比，贵州茅台、五粮液和泸州老窖2023年温室气体排放同比分别下降了18.57%、6.51%和6.36%，而洋河股份的排放量上升了5.5%。
5、社会公益：茅台捐赠超亿元
在社会公益方面，ESG报告显示，贵州茅台投入最多，公益总投入达到2.74亿元，其中，经销商、供应商捐赠15,549.22万元。另外，根据贵州茅台2023年的年报显示，茅台对外捐赠金额为1.19亿元。
洋河股份和五粮液对外捐赠体量接近，分别为5164万元和4921万元。沪州老窖和山西汾酒对外捐赠较另外三家公司低，分别为2168万和1000万。