在大S和汪小菲的离婚闹剧中，当事人虽然是交锋主角，但汪小菲的母亲凭借直播带货的优势，经常在直播间火力全开，因此也有了“战兰”的称号。
近日，张兰与吴宗宪再度合体直播，过程中爆料孙子汪希霖被学校赶出去了，理由是没人管所以经常不去上学，但当时并没有具体解释。
之后张兰自己直播时，再度提起了这件事，说汪小菲早就该回北京了，但因为汪希霖被学校开除了，所以他留在那处理这件事。
此外，张兰还爆料说当初汪小菲是费了九牛二虎之力，才把汪希霖也送进了那所贵族学校。如今小霖霖被开除，张兰也直言除了涉及孩子的这种事，其他事都伤害不到她。
张兰的这番爆料，很快就在网上引起了广泛热议，众多网友纷纷指责大S不配做一个好母亲，她和汪小菲再怎么吵都行，但不能不让孩子上学，以后必定追悔莫及。
此外，众多汪小菲的粉丝，都呼吁他不仅要断了给大S的抚养费，而且还得全力争取回来孩子的抚养权，让孩子在北京接受更好的教育资源。
此事的舆论压力有多大，从大S居然回应了这件事可见一斑，因为她在3月份的首次公开回应中说过，对于汪小菲一方制造的种种抹黑，不再公开回应，全权交给法律。
大S的3点回应简单直接，其一是辟谣孩子被退学的传闻，说“孩子在校适应良好”，要求张兰停止造谣并道歉。
其二是自己已经向北京相关部门申请，禁止张兰对孩子继续造谣；其三是希望有关部门以及平台履行职责，及时制止张兰的行为。
尽管张兰和大S都有各自的拥趸，但在清醒理智的网友们看来，两人都不是什么善茬，两人都有错。
首先，张兰也算是公众人物，汪希霖虽然是她的孙子，但在直播间公开说孩子被学校开除了这种事，无疑也是对孩子的不负责。
更何况，张兰在直播间说话有时候会有夸大的成分，比如之前说520的股份案，是大S第17次提告汪小菲，但据业内律师解释，这只是第17次开庭，而不是第17次提告。
至于张兰公开提孙子学业的目的，仅仅是与网友们闲聊家常，还是为了提高自己直播间的热度，见仁见智。
其次，大S对于孩子的疏忽，已经是公认的，她既然手握孩子的抚养权，就该尽心尽责做一个好母亲，但她似乎并没有。
据台媒爆料，从没见过大S接送孩子上学，也不出席家长会，就连辞掉保姆和司机后，还得拜托穿睡衣的助理送孩子上学，身为明星真就一点面都不能露吗？接送孩子都不行？
张兰和大S激烈过了几招，甚至闹上了热搜，但两人都没有解释清楚汪希霖被传退学到底是怎么回事。
相较于妈妈和奶奶，还得是身为爸爸的汪小菲出面，不仅在直播间把事情讲清楚了，而且也得到了大部分网友的信服。
汪小菲首先承认了错误，说最近我们对汪希霖都疏于照顾，但孩子是好孩子，不能说孩子被开除或者被学校赶出去了这种话。
随后，汪小菲又解释说孩子是转学，转到了一个他更喜欢的学校，或者说更适合他的学校，而且在转校之前也在那试读过，孩子非常喜欢，与大S说孩子在学校“适应良好”对上了。
汪小菲也疑似表达了对目前张兰做法的不认同，说自己不是特别赞同，而且不是自己的意思，相信天下所有父母都是为了孩子好，明面上算是打脸了母亲张兰的说法。
值得一提的是，汪小菲当时说了一句“旁人就不要评价了”，被很多网友猜测他所说的“旁人”指的就是母亲张兰，甚至部分网友还指责他背刺母亲，如果不是张兰，他的口碑不可能那么快反转。
其实，无论汪小菲所说的“旁人”，指的是张兰还是网友，并不算什么大事，因为他当时显然是在没准备的情况下回应的。
汪小菲在没有文本的情况下，想到什么说什么，但话到嘴边，不能过度怪罪母亲，也不能指责网友们，“旁人”这个词或许就是这么话从口出的。
总体来说，这一事件来得快去得也快，张兰以为可能只是日常爆料，但触碰到了S的底线，公开发声后事态升级，之后汪小菲出面解释清楚，此事算是告一段落了。
汪小菲的回应虽然不流畅，但还算思路清晰，不管事实如何，总归是保护了孩子的声誉。
当然了，很多网友都在讨论汪小菲这次站在了大S那边，再度被大S拿捏了，为他感到不值，他应该顺势夺回孩子的抚养权。
但抚养费的问题都争了好几年，更何况抚养权的问题呢。
汪小菲在面对突发情况下，能给孩子转到另一所不错的学校，而且公开发声保护孩子已然很好，没必要纠结他当时的言论究竟是站在了哪一边。