最近，有个叫何加盐的博主使用搜索引擎检索资料时发现一件奇怪的事。

当他在百度的搜索框里输入“马云”二字，并把时间设定在1998年至2005年时，搜索结果竟然只有1条，而且内容还是“虚假”的。

这个结果实在出人意料。

马云是谁？阿里巴巴的创办者，中国互联网发展史上举足轻重的人物。即便放在全球互联网发展史上，他也是无论如何绕不过去，值得浓墨重彩的关键角色。

可就是这么一位人尽皆知的大人物，在中文互联网上几乎没有留下任何曾经存在过的痕迹。

在尝试过其他搜索引擎以及检索关键词之后，何加盐得出一个让人难以接受的结论：

中文互联网上，在一定年份之前的信息已经完全消失了。互联网没有记忆，我们这代人终将成为没有历史的一代人。

许多年之后，我们在互联网上留下的一切记录都将灰飞烟灭、荡然无存。连马云这样的大人物尚且如此，我们这等无足轻重的小人物又能留下些什么呢？

不过，将来我们向子孙后代讲述自己过去的事情时至少还有其他物证可循，但若向将来的人证明“马云”这个人曾经真实存在过就成了一件极其困难的事。

你说马云曾经存在过，曾经如何的叱咤风云。可是互联网上却找不到任何有关马云的信息，你怎么能证明他真实存在过？

这就好比金灿荣教授质疑古希腊哲学家亚里士多德不存在。

金教授说，亚里士多德这个人是突然出现的，此前没有他的任何记录，他死后千年西方的历史文献中也没有提到过他。所以亚里士多德这个人很可能是西方现代人虚构出来的。

同样的道理，马云这个人也是突然出现的。1999年，马云创立阿里巴巴时，中文互联网还是一片荒原，马云如同神兵天降，带领中国互联网迈出了走向世界的第一步。2005年阿里巴巴以10亿美元大手笔收购雅虎中国，震惊全球。

可是，在中文互联网1998年至2005年的检索结果之下，马云却是一片空白，没有任何“文献”提及。而且可以预见，2005年至今有关马云的网络信息，也终将是一片空白。

这么来看，马云这个人很可能也是某些别有用心的人虚构出来的。

我想，金教授之所以得出“亚里士多德死后千年，西方历史文献不曾提及他”的结论，大概也是通过互联网检索的结果。

毕竟，书籍文献帙卷浩繁，从中寻找亚里士多德的身影如同大海捞针一般。

我们习惯了使用互联网检索历史资料，是因为它实在太便捷了。便捷到只需一秒钟就可以找到自己需要的信息，以致于让我们觉得计算机技术竟然是如此的强大和神奇。

据说，目前世界上计算速度最快的计算机中国超算平台天河三号，每秒钟的计算速度达到了1015.38万亿次！

计算机是如此惊人的强大，我们有何理由质疑它的计算结果呢？在超级计算机面前，书籍算得了什么？人脑又算得了什么？

我们不是不相信书籍，也不是没有脑子，而是我们为了便捷几乎已经忘记书籍和大脑的存在了。

与此同时，我们也忽略了互联网原始信息或者说计算机所计算的数据的片面性和真实度。

互联网信息的消失是不可避免的，原因很简单，因为凡是信息，就必须要有承载信息的载体。这个载体用尼尔·波兹曼的话来说，叫做“媒介”。譬如报纸、书籍、电视，当然也包括网络。

信息之于媒介，就好比思想之于肉体。肉体会腐朽，承载信息的媒介也注定会消失，因此信息本身也必然会消失。皮之不存，毛将焉附？

我们之所以检索不到特定时间马云的相关信息，主要的原因是当初承载这些信息的网站早已不复存在了，即便存在，运营者也出于成本的考虑把这些信息从服务器中清除了。

除了原始信息的缺失，现存的浩繁的互联网信息当中还存在着大量虚假的信息，随着时间的流逝，这些信息逐渐变得真假难辨了。

基于虚假的信息无论如何也无法计算出真实的结果。这一点，只要我们还有脑子就能够意识到。

尽管我们检索马云的信息时只得到了1条虚假的信息，但我相信我们所有人仍然对“马云这个人是真实存在的”深信不疑。然而，许多年之后的人们会不会对此有所怀疑就很难说了。

“只动手指，不动脑子”显然已经成为我们这代人的普遍问题。何加盐的结论看似耸人听闻，实则自然而然。我们太过依赖于互联网，以致于互联网的“崩塌”让人无法接受、难以释怀。

与其说我们是没有历史的一代人，不如说我们是被困在互联网这条狭窄通道里的一代人。我们这代人的视野中，互联网几乎就是一切。

“马云”这个人很可能是虚构出来的