据英国《金融时报》等外媒报道，近日，英国国防大臣沙普斯无端的抹黑中俄之间的正常合作，说英国有证据表明，中国和俄罗斯正在合作生产用于乌克兰战场的作战装备，中国已经或者将要向俄罗斯提供致命的援助。
沙普斯这番莫名其妙的言论一出，立刻遭到了中国驻英国大使馆的严厉驳斥。
英国国防大臣抹黑中国，中国驻英大使馆反驳，理所应当，没什么可说的。
但值得关注的是，就在英国国防大臣沙普斯发表相关言论之后不久，美国总统国家安全事务助理沙利文在被问到这个问题的时候，却替中国说起了“好话”。他回应称，到目前为止，美国还没有看到中国向俄罗斯提供所谓“致命援助”的相关证据。
这就比较有意思了，英国和美国作为盎格鲁-萨克逊民族的“兄弟”，在全球地缘政治问题上，向来好的跟穿一条裤子似的，为什么眼下英国国防大臣口无遮拦的说，他们有“证据”表明，中国向俄罗斯方面提供了致命援助。而美国总统国家安全事务助理沙利文，却明确的反驳这个说法呢？
首先，必须要指出的是，英国国防大臣沙普斯所谓的中国向俄罗斯提供致命援助的消息，肯定是假的。之所以得出这个结论，理由有两个，第一，如果英国方面真有类似消息的话，那么他就应该拿出切实的证据来。
事实上，西方媒体炒作中国可能援助俄罗斯已经很长时间了，美国方面也一直在找相关的证据，想以此来孤立、制裁中国，并威胁强迫中国跟俄罗斯保持距离，试想一下，如果真有证据的话，美国人早就拿出来了，何必等到现在呢？
第二，其实都不需要什么证据，仅从最简单的逻辑层面来看，以中国现在强大的制造业能力，如果我们真的向俄罗斯出口军事装备的话，那么俄罗斯在战场上，根本不可能打成现在这样，早就一路凯歌，兵临基辅城了。
其次，既然中国根本没有向俄罗斯出口所谓“致命援助”，英国国防大臣为什么要无中生有呢？
逻辑也很简单，第一，英国又要举行大选了。前不久，英国首相苏纳克刚刚宣布，英国要提前举行大选，而当前执政的英国保守党，支持率是落后于工党的。
这种背景下，英国政客口无遮拦，语不惊人死不休，也就不难理解了。这就是典型的西方大选综合症，即每当到了美英等西方国家大选的时候，其国内总有一些人要跳出来，妖魔化中国一下，以此吸引更多选民的关注。
第二，不同于美国，英国乃至所有欧洲的反华政客，现在都要给老百姓强调，为什么明明跟中国合作，能够带动本国经济发展，然而这些国家政府和某些政客，却要选择反华的政策。
通俗一点说，俄乌冲突僵持2年多了，美国虽然花了上千亿美元的资金援助，但大部分的钱都落到了自己军工企业口袋里不说，更是借助着俄乌冲突，再一次收割了欧盟，包括欧盟的资本以及优质制造业等等。
这些“掠夺”来的财富保证了美国国内经济相对较高的发展速度，以至于在美联储激进加息这么久，并且如此频繁的背景下，美国经济还处在“过热”状态。虽然，这其中有美国政府大肆举债，刺激国内经济发展的原因，但总的来说，美国靠着发战争财，国内经济发展状况还算不错。
可欧洲就完全不同了，包括英国在内的欧洲诸国，是俄乌冲突的直接损失方，经济上失去俄罗斯廉价能源供给不说，还得额外给乌克兰无偿提供大笔的经济援助；政治上也逐渐被美国捆绑得更紧；而在军事上，平白无故地增加巨额军费不说，大部分增加的钱还都被美国军工企业给赚走了。
上述这些因素叠加起来，就促使欧洲经济一片低迷，英国当然也不例外。在此背景下，一些欧洲国家和一些理智清醒的政客则选择积极跟中国发展关系，寻求自救，并且取得了很好的成果，比如匈牙利。
但有一些国家和政客，主动或被动的跟美国绑定，不仅没办法寻求跟中国合作，反而更加执着于抹黑污蔑中国了。可问题是，这些国家的大多数老百姓眼睛是雪亮的，大家都知道跟中国合作的好处，而这些国家的政府却偏偏掩耳盗铃，不选择与中国合作，那又如何服众，并赢得民意支持呢？
所以，他们只能凭空捏造假消息，污蔑中国向俄罗斯出口致命援助，从而掩饰自己的无能，转移国内民众的视线，甚至想让民众也排斥中国。
最后，从沙利文为何反驳沙普斯的话来看，其实原因非常简单，乌克兰本来就在俄乌冲突之中处于劣势，西方各国人民，越来越不相信乌克兰能打赢俄罗斯了，因此，他们觉得欧美对乌克兰的援助，纯粹是无意义的烧钱和白白让乌克兰人上前线去送死。
这种背景下，凭空制造出来一个假消息，说中国给俄罗斯援助武器，且不说这个假消息可能会直接影响乌克兰前线的士气，就连西方各国人民一听到这个消息，更不相信乌克兰能打赢俄罗斯了，这些欧美国家还怎么能继续维持给乌克兰的援助呢？