当今社会人口老龄化问题日益凸显，空巢、失独等问题导致老年人陷入了老无所依的窘境。随着《民法典》出台，遗赠扶养协议制度的诞生为无人赡养的老年人提供了新的养老模式，接下来我们看这样一起案件。
刘先生和几位被告并不相熟。在接到法院传票时，几位被告都感觉莫名其妙。
把原告和被告联结起来的是一位姓阮的老先生。阮大爷是一位孤寡老人，原告刘先生说他赡养了阮大爷十多年，被告是阮大爷的妹妹和两个侄女。现在阮大爷已经去世了，这次打官司是为阮大爷留下的遗产——5套房子。
按照原告的刘先生陈述，因为和阮大爷很投缘。2011年，他与80岁的阮大爷在村委会主持下签署了《遗赠扶养协议》。
刘先生把这份《遗赠扶养协议》作为证据，提交到了法庭。遗赠扶养协议约定，刘先生照顾阮大爷，并负责生养死葬，阮大爷将其位于该村的房屋及全部财产遗赠给刘先生。协议书里写明，“保证悉心照顾遗赠人，让老人安度晚年，至遗赠人阮大爷去世之前，供给生活水平保持全村平均生活水平。
时光荏苒，阮大爷和刘先生一家一起生活5年后，2017年8月，阮大爷的宅基地被划入拆迁项目，老人获得安置房5套。2023年，在村委会工作人员及律师的见证下，阮大爷与刘先生补充签订了一份《遗赠扶养协议》。
2023年10月，阮大爷因病去世，刘先生为老人购买了墓地，料理了丧葬事宜。
阮大爷有一个妹妹和两个侄女，都享有遗产继承权。为了能够接受遗赠，刘先生将阮大爷的妹妹、两个侄女起诉至北京市顺义区人民法院，请求法院确认遗赠扶养协议有效，协助其办理房屋过户事宜。
三被告认为，阮大爷在签署第二份遗赠扶养协议时已经93岁了，是不是还清醒？有没有受胁迫，协议是不是阮大爷本人签字，他们对这些问题有疑问。
庭审中，被告对《遗赠扶养协议》中，特别提到的一项条款：刘先生要保证阮大爷的生活水平提出了疑问。
经审理，北京市顺义区人民法院认定：涉诉5套房屋是阮大爷的合法财产，刘先生提供的证据能够证实其对阮大爷尽到了相应的生养死葬义务。据此判决，五套房屋由刘先生继承。判决作出后，原、被告均未上诉，该案现已生效。
来源：法治进行时