据悉，英国首相苏纳克宣布即将在7月4日举行大选，该消息迅速引发欧洲媒体热议，甚至有报纸打出了“苏纳克不想干了”的标题。原因是现在工党领先保守党多达二十多个百分点，此时大选无疑是送工党上台，他们原本可以拖到12月再选举。但也有观点认为，苏纳克刚刚遣送非法移民回到非洲，加上他的政策让英国通胀稍有缓解，现在必须就是放手一搏的时候，否则他们没有任何翻盘的希望。
与此同时，英媒也敏锐地意识到现在两党应该打“反华”的牌了，这是西方国家政治竞选的常态。果然英国国防大臣格兰特·沙普斯22日称，中国正在或准备向俄罗斯提供“致命性援助”，供莫斯科对付乌克兰。虽然沙普斯没能提供证据支持自己的说法，但他言之凿凿地表示这是“美英共同掌握的证据”。当天美国国安顾问沙利文就出面表态，称他们并没有听说过相关的新闻，需要和英国沟通一下。显然英国内阁已经开始了相关论调，为苏纳克选举助威。
不过本周英国财政部经济次官比姆·阿福拉米也发表了截然相反的言论，他表示英国现在最需要做的就是和中国展开接触，否则英国有可能失去对本国经济未来的控制。提及此事阿福拉米强调，对中国敞开大门这条路也能走，还能帮助英国和中国共同应对很多全球性问题，比如气候危机；他认为英国现在“不能承受中国冷眼相待的代价”，这在经济领域不仅是行不通，而且还是错误的，英国应该只做符合自己利益的事情。
分析人士表示，英国国防官员、财务官员一个放狠话，一个要和中国靠近，态度看起来非常撕裂，但并不矛盾。究其原因是苏纳克内阁必须保证他们同时走两条路，第一条就是绝对跟随美国的政治路线，对中国发起挑衅和的行为就是对美方示好的方式；另一条路就是在经济领域也不能放弃中国，2023年中英货物和服务贸易总额约为1130亿美元，中国继续成为英最重要贸易伙伴之一，和美国相差不大。所以和中国保持“经热政冷”的路线是现在英国政府的政策，这就是两名官员态度差别如此大的原因。
值得一提的还有，拜登政府上周宣布，将对价值180亿美元的中国商品加征更苛刻的关税，包括锂电池、光伏产品等多个项目。现在英国是否会“跟”还是未知数，苏纳克只表示他们会考虑对华加征关税，而没有确定，从经济官员的态度上看出英国还是倾向于和中国继续保持贸易。对此有评论称：“中国和英国不可能在所有问题上都达成一致，但在经济领域上这两年的交流越来越多，让苏纳克明显已经手软了；当然工党接下来也会毫不留情批判中国，不过他们上台后还是会做同样的事情。”