美国前总统特朗普和现总统拜登已经约好了两场“口水战”，第一场将在下个月进行。
候选人当面辩论是美国大选的传统戏码，往届美国大选都有这样一个环节，但现在的辩论，已经脱离了这个环节的本质，或者说脱离了辩论的本质，不再是单纯地证明自己的政策方向，而是以攻击对手为主。
可以说辩论相当于为双方提供了一个角斗场，让两人能够当面对峙，而不是辩论的本质——越辩越明。
特朗普透露的一个细节就很能说明问题。
（美国前总统特朗普）
特朗普答应坐着辩论
据环球网报道，美国《纽约邮报》称，特朗普在纽约的一档电台节目中透露，他听说和拜登的辩论要坐着进行，他是愿意坐在桌子旁辩论的。所以要求站着辩论，但拜登阵营坚持坐着辩论，他答应了，所以只能坐着辩论，而不是按照他期待的站着的方式进行。
特朗普强调，他更喜欢走到讲台上，站上一个半小时或两个小时，但拜登方面想让拜登坐着，这是对方坚持的诸多要求之一。
最后，特朗普“大度”地表示：“我同意了他们的要求，因为我想和拜登辩论。”
特朗普还十分“贴心”地透露了他将在阿富汗撤军问题上向拜登施压。
（2020年大选期间特朗普和拜登辩论）
特朗普是懂得计谋的
特朗普这番表态并非无的放矢，都是有深意的。
他先说自己想站着辩论，但还是答应了拜登团队的请求，以显示自己的“大度”，同时又能证明拜登的身体没有他强壮。
实际上，如果拜登接受站着辩论，也不一定会出什么事情，如果拜登站住了一两个小时，特朗普就没法再通过此事来攻击拜登，所以他答应了拜登团队的请求，然后再把此事捅出来，直接营造出了一种拜登“站不住”的效果，比真的站两小时能够起到的效果要大得多。
而提前透露自己对拜登发难的方向，是想表达自己“让”着拜登。
我在辩论形式上让了你一步，在辩论的话题上再让你一步，试图展现他的自信，告诉支持者们，自己根本不把拜登放在眼中，博弈开始之前就敢让拜登两步。
但实际上，阿富汗撤军这个话题，就算特朗普不说，拜登也会进行准备，因为这是拜登最大的污点之一，拜登团队很容易就能预判到。
所以，说是让着拜登，实际上什么也没有让。
而且辩论是分不出对错的，也可以说不会有输赢，核心就是攻击对方并宣传自己的政策，既然没有输赢，让不让也不会有什么区别，但硬是被特朗普炒作了一波。
（美国总统拜登）
辩论将成为大型吵架现场
今年的大选，对于特朗普和拜登来说，都是最后一次机会了，虽然失败者理论上还能再次竞选，但特朗普已经代表共和党连着竞选三届，如果两连败，共和党人不会再给他机会。
拜登这边则是因为执政表现不佳，且年事过高，一些民主党人在今年就想换下他，如果这次失败了，四年之后，恐怕不会有多少民主党人继续支持他。
因此，两人今年的对抗一定会非常激烈，这种激烈将持续整个竞选过程，包括竞选结果出炉之后。
那么在正面对抗的情景之中，双方必然会歇斯底里地针对对方，辩论大概率会变成大型吵架现场。
而在竞选有了结果之后，不管是谁失败，都有可能挑起更大的事端。